Gonzalo Bofill Velarde con Servicio de Impuestos Internos V DR Valparaíso
| Tribunal | Corte de Apelaciones de Valparaíso |
|---|---|
| Rol | 66-2017 |
| Fecha sentencia | 3 nov 2017 |
| Recurso | Apelación |
| Resultado | REVOCADA |
Resumen
Generado con IA desde el fallo originalLa Corte revoca la sentencia de primera instancia y acoge el reclamo del contribuyente, dejando sin efecto la liquidación que pretendía gravar diferencias de cambio en depósito en dólares, por no haberse acreditado que el depósito fue liquidado ni que la ganancia ingresó al patrimonio.
Hechos
El SII liquidó al contribuyente Gonzalo Boffill Velarde por diferencia de Impuesto Global Complementario de $4.385.518 correspondiente al año tributario 2014, incorporando $10.851.452 por concepto de interés de un depósito en dólares no declarado. El Tribunal Tributario y Aduanero rechazó el reclamo. Boffill apeló argumentando que la diferencia de cambio del dólar constituye ganancia potencial que solo se grava cuando se liquida la inversión, lo que no ocurrió. El punto de prueba central fue acreditar si el contribuyente liquidó el depósito y si la ganancia ingresó a su patrimonio.
Considerandos clave
La Corte desestima el testimonio del testigo Parodi por contradictorio y poco claro respecto de cuándo se liquidó el depósito. Encuentra decisiva la declaración del testigo Carvallo, quien afirma que los depósitos no fueron liquidados. Además, el Servicio no aportó prueba alguna acreditando la liquidación de la inversión en moneda extranjera ni el ingreso de la ganancia al patrimonio del contribuyente. La Corte se remite a jurisprudencia de la Corte Suprema que establece que la diferencia de cambio solo puede verificarse al momento de liquidar la inversión e incorporarse al patrimonio. Al no haberse producido tal liquidación, no existe el hecho gravado que pretende gravar la liquidación.
Resolutivo
Se revoca la sentencia apelada de 7 de julio de 2017 y se acoge el reclamo del contribuyente, dejando sin efecto la Liquidación N° 10 de 24 de marzo de 2016, por no haberse producido el hecho que ésta pretende gravar.
Texto de la sentencia
Valparaíso, tres de noviembre de dos mil diecisiete.
Se reproduce la sentencia apelada, con excepción de la letra b) del acápite I.- denominado “HECHOS NO CONTROVERTIDOS” y de sus fundamentos 13 a 18 correspondientes al título V. que se enuncia como “EN CUANTO AL FONDO”, los que se eliminan.
Y se tiene en su lugar y además presente:
1°) Que la parte reclamante dedujo recurso de apelación en contra de la sentencia de primer grado que rechazó su reclamo deducido en contra de la Liquidación N° 10 de 24 de marzo de 2016, que pretende cobrar diferencia de impuesto Global Complementario por $ 4.385.518, incorporando a la declaración de renta del reclamante por el Año Tributario 2014 (comercial 2013), la suma de $ 10.851.452, correspondiente al interés de un depósito en dólares no declarado.
Fundando su recurso sostiene que no existe el hecho gravado, porque –en síntesis- lo que se le está agregando a la base imponible es el diferencial del valor del dólar, lo que el servicio asimila a interés, y que solo correspondería gravar en el evento que se hubiere percibido tal diferencial, lo que en la especie no ocurrió, porque el contribuyente no liquidó el depósito en cuestión.
Solicita se revoque la sentencia apelada y se acoja el reclamo deducido, dejando sin efecto la liquidación ya mencionada.
2°) Que contestando el reclamo el Servicio reclamado señala que el contribuyente fue requerido por el Servicio y no logró acreditar que los depósitos aludidos al finalizar el período no fueron percibidos por él.
3°) Que la discusión se centró sobre la referida circunstancia, lo que se recogió en la interlocutoria de prueba de fs. 39, modificada a fs. 57. En efecto, a fs. 39 se fijó un único punto de prueba, cual es “Efectividad de haber el Servicio de Impuestos Internos dictado la liquidación reclamada con infracción a las disposiciones legales aplicables. Circunstancias de hecho que así lo acredite, Y luego, acogiéndose la reposición deducida por la actora, en resolución de fs. 57 se agregó el siguiente punto de prueba: “Efectividad que las diferencias de cambio que se han incorporado a la Liquidación reclamada se han percibido y han ingresado físicamente al patrimonio del reclamante”.
Cómo resuelve este tribunal
Otras sentencias de Corte de Apelaciones de Valparaíso
Inversiones los Acacios S.A. con Servicio de Impuestos Internos
La Corte revoca parcialmente la sentencia de primera instancia y acoge el reclamo tributario, considerando que las dietas, participaciones de directores y honorarios profesionales son gastos necesarios acreditados fehacientemente, anulando parcialmente las liquidaciones del SII, excepto en cuanto a la provisión de intereses.
Ag Sociedad Anónima con Servicio de Impuestos Internos V DR. Valparaíso
Empresa rechaza reversión de gasto de indemnización laboral no efectuada en 2012 (reversada en 2014) y pago de deuda de tercero como gasto. Corte confirma rechazo por falta de carácter anual de la reversión y de acreditación de necesariedad del gasto.
Inversiones Siempre Constante LTDA con Servicio de Impuestos Internos V DR Valparaíso
Corte revoca parcialmente sentencia de primera instancia: rechaza recurso del SII respecto de utilidad de $28.474.314 en venta de inmuebles, confirmando que dicha suma debe rebajarse de la liquidación cuestionada.
Illanes con Direccion Regional del Servicio de Impuestos Internos y Otro
Colegio Británico Saint Margarets S.A con Servicio de Impuestos Internos V DR Valparaíso
Corte revoca sentencia de Tribunal Tributario y acoge reclamo del Colegio: las indemnizaciones voluntarias a docentes y por reducción de carga horaria reúnen requisitos de gasto necesario deducible conforme artículo 31 N°6 de la Ley de Renta.
Inversiones Tunquén S.A con Servicio de Impuestos Internos V DR Valparaíso
Revoca sentencia que rechazó reclamo tributario por falta de interés actual, estimando que la reclamación de devolución de $80.826.006 constituye interés pecuniario comprometido, y remite al tribunal de primera instancia para que resuelva el fondo.