Movimaq S.A. con Servicio de Impuestos Internos XVI Dr.santiago SUR.

En los autos Rol N° 11.706-2015 de esta Corte Suprema, sobre procedimiento de reclamación tributaria, la abogada señora Viviana Salinas Delgado, en representación de la reclamada, la DIRECCIÓN REGIONAL METROPOLITANA SANTIAGO SUR DEL SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS, dedujo en la presentación de fojas 327, recursos de casación en la forma y el fondo contra de la sentencia de veintisiete de julio de dos mil quince, dictada por la Corte de Apelaciones de San Miguel, que pronunciándose sobre el reclamo tributario impetrado contra las Liquidaciones N°537 a 542, de 13 de agosto de 2013, que cobran impuesto al valor agregado de los meses de abril, junio y agosto de 2010, impuesto único a la renta de los años tributarios 2010, 2011 y 2012 e impuesto de primera categoría del año tributario 2012, revocó la resolución de primer grado que había rechazado íntegramente la reclamación y, en cambio, la acoge parcialmente.

Se trajeron los autos en relación para conocer de esos recursos, tal como se lee a fs. 351.

I.- En cuanto al recurso de casación en la forma:

Primero: Que por el recurso de casación formal se invocó la causal cuarta del artículo 768 del Código de Procedimiento Civil, esto es, ultra petita, vicio que se produjo, por una parte, en la valoración de prueba que había sido excluida y, por la otra, en lo resuelto en relación con el petitorio del recurso de apelación.

En el primer aspecto, explica que la controversia se refiere a la acreditación de los requisitos legales del crédito fiscal IVA, para la cual emitió la Citación N°110, de 23 de abril de 2010, en que pidió específica y determinadamente los antecedentes y los libros contables pertinentes, que no fueron aportados. Por tal razón, ante la presentación por la reclamante de las facturas originales que dan cuenta de la adquisición de containers, su parte pidió la inadmisibilidad probatoria de ese medio de convicción, la que fue acogida por el fallo de primera instancia.

Añade que, en la apelación, la contribuyente acompañó las primeras copias de esos documentos, arguyendo que no les afecta la inadmisibilidad probatoria porque no han estado en su posesión, cuestión que deja entrever que no impugnó la decisión de exclusión de prueba. Sin embargo, los sentenciadores de segundo grado valoraron los instrumentos originales y otorgaron los créditos fiscales, a pesar de que no se eliminaron del pronunciamiento del a quo, los fundamentos por los cuales se acogió la aludida inadmisibilidad, configurándose así el vicio de extra petita, pues la sentencia se extendió a puntos no sometidos a su conocimiento.

En un segundo aspecto, señala que las peticiones de la apelación sólo aluden a las Liquidaciones N° 538, 539 y 540, por impuesto único del artículo 21 inciso 3 ° de la Ley de Impuesto a la Renta; sin embargo, los jueces del tribunal ad quem aceptan parcialmente el derecho al crédito fiscal por impuesto al valor agregado del contribuyente, a pesar que no fue considerado en las peticiones.