SOC. de Transportes Salamanca LTDA. con Servicio de Impuestos Internos de la Serena.

En los autos rol ingreso Nº 12707-2013-2013 de esta Corte Suprema, referidos a un procedimiento de reclamación contra giro formulario 21 don Cristián Laborda, en representación de Sociedad de Transportes Salamanca Ltda., quien como abogado de la reclamante, dedujo recurso de casación en el fondo contra la sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de La Serena que revocó el fallo de primer grado del Tribunal Tributario Aduanero de la IV Región, decidiendo negar lugar al reclamo del contribuyente.

A fojas 254 se trajeron los autos en relación.

PRIMERO: Que el recurso interpuesto denuncia como primer capítulo de infracciones las referentes a los artículos 24 , 29 y 36 bis del Código Tributario.

Señala el recurrente que el fallo de la Corte de Apelaciones de La Serena, de forma errada, atribuye a una serie de actos administrativos realizados por el contribuyente a raíz de la fiscalización del Servicio de Impuestos Internos, el efecto de validar el giro del impuesto, sin previa liquidación legalmente tramitada. Ello fue desestimado por el tribunal de primera instancia, que precisamente dejó establecido que no existió liquidación alguna, infringiéndose con ello los artículos 24 y 29 del Código Tributario y tampoco manifestación de voluntad expresa del contribuyente para realizar una nueva declaración, como exige el artículo 36 bis del Código Tributario, de suerte que el giro que el Servicio de Impuesto Internos imputó al contribuyente no es resultado de una solicitud expresa de éste.

El segundo grupo de normas infringidas corresponde a los artículos 23 N°1 y 25 del DL 825 y los artículos 21 y 97 N°3 y 16 del Código Tributario.

Estima el peticionario, que el fallo impugnado atribuye al extravío de la factura el efecto de privar al contribuyente de hacer uso del crédito fiscal IVA. Agrega que incluso tanto el fallo de primera instancia como el de segunda no controvierten que la factura existió al tiempo de generarse el crédito fiscal. Lo anterior resulta relevante, puesto que el reclamo es precisamente contra el giro formulario 21 de 26 de julio de 2012, en el cual se establecía la improcedencia del IVA solicitado y obtenido debido a la falta de una factura original, correspondiente a la emitida por otra sociedad -Transporte San Eduardo Ltda- a la reclamante, por concepto de servicios de transporte de minerales efectuados. La factura original es de 25 de noviembre de 2009 y explicitaba un IVA de $4.480.865.-, que quedó registrada en el libro de compra. El fallo del tribunal tributario aduanero incluso establece que la pérdida de documentos tiene su propia sanción, establecida en el artículo 97 Numerales 3 y 16 del Código Tributario, sanción que no es perder el crédito fiscal.

Por lo anterior, reitera la reclamante que se infringe el artículo 21 del Código Tributario, pues se desconoció frente a la abundante prueba el uso del crédito fiscal e igualmente se gira impuestos.