Vicencio con Tesorería Regional de Valparaíso
| Tribunal | Corte Suprema |
|---|---|
| Rol | 14965-2024 |
| Corte de origen | Corte de Apelaciones de Valparaíso |
| Fecha sentencia | 21 ago 2024 |
| Recurso | Apelación |
| Sala | Tercera · Constitucional |
| Resultado | REVOCADA Revocada sentencia apelada |
| Ministros | Sergio Muñoz Gajardo (redactor) · Adelita Ravanales Arriagada · Mario Carroza Espinosa · María Benavides Casals · Andrea Ruiz Rosas |
Resumen
Generado con IA desde el fallo originalRevocada sentencia que rechazaba protección. Corte Suprema acoge recurso y ordena a Tesorería otorgar beneficio de Ley 21.514 por acto ilegal y arbitrario, pese a requisitos formales incumplidos.
Hechos
Ramón Vicencio Catalán solicitó a Tesorería Regional de Valparaíso convenio de pago bajo Ley 21.514 (alivio tributario) para impuestos adeudados vencidos hasta 30.06.2022. Tesorería rechazó alegando que los montos solicitados no correspondían a impuestos vencidos en ese plazo. Tribunal Tributario y primer Corte de Apelaciones rechazaron protección. Recurrente apeló ante Corte Suprema argumentando arbitrariedad en la negativa.
Considerandos clave
La Corte advierte que Tesorería informó oficialmente como razón del rechazo el incumplimiento de plazo (impuestos no vencidos hasta 30.06.2022), pero al actor le respondió invocando otros motivos (monto insuficiente, suspensión de cobranza). Esta discordancia entre sustrato fáctico invocado y respuesta otorgada constituye acto ilegal y arbitrario. Los certificados de deuda presentados por el recurrente demuestran que sí existían impuestos vencidos en el plazo legal. La Ley 21.514 tuvo propósito de reactivación pyme post-pandemia, requiriendo que Administración ejerza discreción con razonabilidad y conforme a intención legislativa. El trato diferenciado dado al recurrente respecto de otros contribuyentes beneficiados viola garantía constitucional de igualdad (Art. 19 Nº 2 CPR).
Resolutivo
Revocada sentencia apelada. Se ordena a Tesorería Regional de Valparaíso otorgar al recurrente beneficio del artículo 6 Ley 21.514 únicamente respecto de impuestos vencidos entre 31.10.2019 y 30.06.2022. Queda firme la obligación de otorgar el convenio en esos términos.
Texto de la sentencia
Santiago, veintiuno de agosto de dos mil veinticuatro.
Se reproduce la sentencia en alzada, con excepción del fundamento tercero, que se elimina.
Y se tiene en su lugar y además presente:
Primero: Que, en estos autos, don Ramón Vicencio Catalán ha deducido recurso de protección en contra de la Tesorería General de la República, por la negativa del servicio de suscribir un convenio de pago contemplado en el artículo 6 ° de la Ley N° 21.514, sobre alivio tributario; acto que, según acusa, conculca las Garantías Constitucionales establecidas en el numerales 2 , 22 y 24 del artículo 19 de la Constitución Política de la República, por lo que solicita que ordene a la recurrida suscribir un convenio en los términos dispuesto en el artículo 6 ° de la referida ley.
Segundo: Que en su informe el servicio recurrido recuerda que el artículo 6 ° de la Ley N° 21.514, dispone que "Desde la fecha de publicación de esta ley en el Diario Oficial y hasta el 31.03.2024, excepcionalmente el Servicio de Tesorerías deberá otorgar facilidades de hasta cuarenta y ocho meses, para el pago en cuotas periódicas, mensuales y sucesivas, de los impuestos adeudados, vencidos hasta el 30 de junio de 2022, conforme a lo establecido en el artículo 192 del Código Tributario ¿.
A la fecha de suscripción del respectivo convenio, el Servicio de Tesorerías condonará la totalidad de los intereses y sanciones por la mora en el pago de los impuestos respectivos, beneficio al que también podrán acceder aquellos contribuyentes que paguen al contado. Asimismo, dichos convenios no generarán intereses y multas mientras el deudor se encuentre cumpliendo y mantenga vigente su convenio de pago.
En el caso de aquellos contribuyentes que suscriban un convenio que contemple al menos un impuesto vencido entre el 31 de octubre de 2019 y el 30 de junio de 2022, no se exigirá pago mínimo inicial.
Los convenios excepcionales indicados en el inciso primero sólo procederán respecto de contribuyentes que cumplan, al momento de solicitar el convenio, con los requisitos para acogerse al régimen para las micro, pequeñas y medianas empresas que contempla la letra D ) del artículo 14 de la Ley sobre Impuesto a la Renta, contenida en el artículo 1º del decreto ley Nº 824 , de 1974, o respecto de contribuyentes acogidos al régimen de renta presunta contenido en el artículo 34 del mismo cuerpo legal . La nómina de contribuyentes que cumplan con los requisitos indicados anteriormente deberá ser informada por el Servicio de Impuestos Internos al Servicio de Tesorerías.
Normas citadas
Descriptores
Cómo resuelve este tribunal
Fallos que aplican las mismas normas
Arsa Group SPA con Servicio de Impuestos Internos
Amparo económico por retención de IVA exportador: la Corte Suprema confirma rechazo por extemporaneidad. El plazo fatal de seis meses de la Ley N° 18.971 no se suspende ni renueva por recursos administrativos posteriores.
Oyanader Morales Gonzalo (/vilches)
La Corte Suprema acoge recurso de queja y anula resoluciones que declararon incompetencia del juzgado laboral, estimando que la demanda por descuentos indebidos a remuneraciones es de competencia laboral conforme al artículo 420 letra a) del Código del Trabajo, no tributaria.
Barba/tesorería Regional Metropolitana
La Corte Suprema revoca el rechazo de la Corte de Apelaciones y acoge el recurso de protección, ordenando a la Tesorería Regional Metropolitana emitir un nuevo documento de pago por devolución de impuestos al heredero, por carecer de fundamento legal la negativa basada en prescripción sin declaración judicial.
Angostura Country Club S.A. con Servicio de Impuestos Internos
Rechaza casación en forma y fondo del SII contra sentencia que acogió reclamo de vulneración por revocación de exenciones territoriales sin notificación legal, por ser procedimiento cautelar incompatible con casación.
Agostinelli Jorquera Alberto Guillermo con Juzgado de Garantia de Valparaíso
Corte Suprema revoca sentencia apelada y acoge amparo por prescripción de la acción penal: los hechos tributarios (febrero 2017 - abril 2018) prescribieron en cinco años antes de la formalización de octubre 2024.
Li con Servicio de Impuestos Internos Direccion Regional STGO Sur *
Corte Suprema rechaza casación en forma y fondo deducida contra sentencia que revocó acogimiento de reclamación por vulneración de derechos fundamentales, confirmando liquidación tributaria por falta de justificación de inversiones.