Saltar al contenido principal

La plataforma de investigación tributaria con IA: instrucciones del SII (oficios, circulares y resoluciones) y jurisprudencia del Tribunal Tributario y Aduanero.
Cada cita es textual, verificable y enlaza al documento original.

INADMISIBLECorte Suprema · Rol 171316-202211 ene 2023

Servicio de Impuestos Internos Direccion Regional con Corte de Apelaciones de Punta Arenas

TribunalCorte Suprema
Rol171316-2022
Corte de origenCorte de Apelaciones de Punta Arenas
Fecha sentencia11 ene 2023
RecursoQueja
SalaSegunda · Penal
ResultadoINADMISIBLE Inadmisible recurso de queja
MinistrosRicardo Abuauad Dagach · Haroldo Brito Cruz · Manuel Valderrama Rebolledo · Eliana Quezada Muñoz · María Letelier Ramírez

Resumen

Generado con IA desde el fallo original

Recurso de queja presentado por el SII contra resolución de la Corte de Apelaciones de Punta Arenas que rechazó reposición de un fallo que declaró inadmisible la casación en el fondo. Declarado inadmisible por no cumplir requisitos procedimentales.

Texto de la sentencia

Santiago, once de enero de dos mil veintitrés.

Vistos y teniendo en consideración: 1° Que el recurso de queja procede contra las sentencias interlocutorias, cuando ponen fin al juicio o hacen imposible su continuación, o contra las sentencias definitivas, siempre que unas y otras no sean susceptibles de recurso alguno, ordinario o extraordinario. 2° Que en el presente caso, se ha deducido este recurso contra la resolución de la Corte de Apelaciones de Punta Arenas que no dio lugar a la reposición intentada de aquella que declaró inadmisible el recurso de casación en el fondo interpuesto; decisión que no comparte la naturaleza de aquellas que hacen procedente el líbelo intentado, razón que lleva que este sea declarado inadmisible.

Y visto además, lo dispuesto en los artículos 545 y 549 del Código Orgánico de Tribunales, se declara inadmisible el recurso de queja deducido por don

Marcelo Freyhoffer Moya por el Servicio de Impuestos Internos.

Al primer y segundo otrosí; estese a lo decidido; al tercer otrosí; a sus antecedentes y al cuarto y quinto otrosí; téngase presente, y a sus antecedentes.

Al escrito folio 2738-23; téngase presente y estese a lo decidido.

Pro

El texto completo del fallo es parte de Pro

Los considerandos y lo resolutivo, tal como los publicó el tribunal, en las sentencias de Corte Suprema y Cortes de Apelaciones de esta base.

Conoce Pro

Normas citadas

CODIGO ORGANICO DE TRIBUNALES\tART. 545

Descriptores

Admisibilidad del recurso de quejaInadmisibilidad del recurso de quejaNaturaleza de resolución recurridaInadmisible recurso de casación en el fondoResolución que resuelve recurso de reposición

Cómo resuelve este tribunal

ProA favor de quién resuelve la Corte Suprema en queja: la proporción medida sobre los 56 recursos de esta base.Conoce Pro

Fallos que aplican las mismas normas

No Ha LugarRol 16110-2025Corte Suprema27 jul 2026

Metlife Chile Seguros de Vida S.a../pizarro

Rechaza queja contra Tribunal de Alzada, pero invalida de oficio su sentencia por error de derecho: la interpretación restrictiva del artículo 4° Ley 17.235 privó al contribuyente de revisar correspondencia entre avalúo y costos reales de edificación.

Queja
Ha LugarRol 17490-2024Corte Suprema18 mar 2026

Arauco Malls Chile S.A. ( con Servicio de Impuestos Internos)

Corte Suprema acoge queja contra Tribunal de Alzada que revocó fallo favorable al contribuyente. Tribunal recurrid cometió falta grave al validar método de comparación de bienes para fijar avalúo, vulnerando artículo 4° Ley 17.235 que limita criterios a ubicación, urbanización y equipamiento.

Queja
Ha LugarRol 38624-2025Corte Suprema10 mar 2026

Oyanader Morales Gonzalo (/vilches)

La Corte Suprema acoge recurso de queja y anula resoluciones que declararon incompetencia del juzgado laboral, estimando que la demanda por descuentos indebidos a remuneraciones es de competencia laboral conforme al artículo 420 letra a) del Código del Trabajo, no tributaria.

Queja
No Ha LugarRol 59449-2024Corte Suprema5 dic 2025

Servicio de Impuestos Internos (/tribunal Especial de Alzada Segunda Serie Iquique)*

Se rechaza queja del SII contra sentencia de la Corte de Apelaciones que revocó el reavalúo fiscal de construcciones, clasificándolas como galpones de calidad 4 conforme a normas municipales, por no constituir falta o abuso grave sino legítima diferencia interpretativa sobre aplicación del artículo 149 del Código Tributario.

Queja
Pro

Hay 5 fallos más sobre estas normas

Mismo articulado, con su rol, carátula y tribunal, en las más de 4.000 sentencias del Poder Judicial de la base.

Conoce Pro