Servicio de Impuestos Internos (/tribunal Especial de Alzada de Bienes Raíces de la Segunda Serie)

En estos autos Rol Corte Suprema N°29865-2025, se conoció recurso de queja deducido por el abogado Marcelo Freyhoffer Moya, en representación del Servicio de Impuestos Internos (en adelante el Servicio), en contra de los integrantes del Tribunal Especial de Alzada de Bienes Raíces de la Segunda Serie de Iquique, señora Mónica Olivares Ojeda y señores Aldo Testa Cavada y Pedro Lázaro Boeri, respecto de quienes, se dice, dictaron con falta o abuso grave la sentencia de segunda instancia de veintitrés de julio de dos mil veinticinco, bajo el Rol 9-2024, al revocar, en lo apelado, la sentencia definitiva de nueve de octubre de dos mil veinticuatro, dictada por el Tribunal Tributario y Aduanero de Tarapacá en los autos RUC 22-9-0000974-7, RIT AB-02-00033-2022.

En base a lo anterior, el quejoso solicita acoger el aludido medio de impugnación, dejando sin efecto la sentencia de segunda instancia y en su lugar disponer que se confirma, en lo apelado, la de primer grado dictada por el Tribunal Tributario y Aduanero de Tarapacá, con costas.

Encontrándose en estado la causa, se trajeron los autos en relación.

PRIMERO: Que para una acaba comprensión respecto del objeto del arbitrio disciplinario enderezado, aparece necesario plasmar una breve reseña a la tramitación de la presente causa. Es así como el 28 de diciembre de 2022, la contribuyente "Importadora y Exportadora San Francisco de Chile Limitada", junto con interponer acción de nulidad de derecho público, presentó en el primer otrosí reclamación en contra del reavalúo fiscal practicado a los roles N°s 85-126 , 85-127 , 85-128 , 85-129 , 1721-007 , 1721-080 y 2343-001, de la comuna de Iquique, solicitando que la tasación practicada por el Servicio sea dejada sin efecto o, en subsidio, sea modificada de conformidad a la determinación que propone en base a las probanzas que ofreció rendir, todo ello, fundado en el artículo 149 del Código Tributario.

Por su parte, el Servicio sostuvo que la tasación aplicada a los roles controvertidos no adolece de ningún vicio o irregularidad, toda vez que el proceso de reevalúo de los inmuebles individualizados se realizó conforme lo establecido en la Ley N°17.235, de modo tal que las alegaciones vertidas por la contribuyente no permiten sustentar una reclamación afincada en el artículo 149 del Código Tributario.

Posteriormente, con fecha 09 de octubre de 2024 fue pronunciada sentencia definitiva de primera instancia por el Tribunal Tributario y Aduanero de la Región de Tarapacá, la que acogió parcialmente la pretensión de la contribuyente. En efecto, el aludido dictamen rechazó la acción de nulidad de derecho público entablada, mientras que la reclamación fue acogida sólo respecto de la calidad de las líneas de construcción señaladas en el cuadro del considerando trigésimo de la mentada sentencia definitiva (relativo al rol de avalúo 1713-80, líneas de construcción N°1 y 2; y rol de avalúo 1721-7, líneas de construcción N°1, 6, 7, 10, 11 y 14). Sin embargo, en lo restante, el tribunal a quo ratificó el valor de tasación fijado por el Servicio en relación con los roles N°85-126, 85-127, 85-128 , 85-129 y 2343-1 de la comuna de Iquique, para el proceso de reavalúo del año 2022.

Bajo ese escenario, la contribuyente dedujo recurso de apelación en contra de la aludida sentencia, sólo en tocante a la ratificación a los valores de tasación y clasificación asignada a los roles N°85-126, 85-127, 85-128 , 85-129 y 2343-1.