Sociedad Educacional del Valle Limitada con Servicio de Impuestos Internos

Vistos En estos autos Rol N° 22.513-2014 de esta Corte Suprema, sobre procedimiento de reclamación de liquidaciones tributarias iniciado por la contribuyente Sociedad Educacional del Valle Limitada, por sentencia de cuatro de octubre de dos mil trece, escrita a fojas 270 y siguientes, se acogió parcialmente el reclamo, disponiéndose la reliquidación de las liquidaciones N° 10411 a 10413, de 26 de diciembre de 2012, de conformidad a lo concluido en la letra k ) del considerando 20 ° y N° 9 del motivo 21 °; manteniéndose firme las mismas N° 10411 a 10413, de idéntica fecha, de acuerdo a lo concluido en el considerando 22°.

Apelada dicha decisión tanto por la parte reclamante como por el Servicio de Impuestos Internos, la Corte de Apelaciones de San Miguel por sentencia de siete de julio de dos mil catorce, que se lee de fojas 527 a 538, la revocó solo en cuanto dispuso que se deben recalcular las liquidaciones N° 10411 a 10413, en lo relativo a la subdeclaración de subvenciones escolares; que debe procederse a la rectificación de las mismas liquidaciones 10411 a 10413, en cuanto no se deben agregar a la renta líquida imponible las subvenciones escolares del DFL N° 2 de 1998; y que deberá proceder a una nueva determinación de la renta líquida imponible de los años fiscalizados; confirmando en lo demás la referida sentencia.

Contra esta última resolución la abogada señora Carmen Jorquera Sánchez, en representación del contribuyente, dedujo recurso de casación en el fondo, el que se ordenó traer en relación por resolución de fojas 567.

Primero: Que el recurso de nulidad sustancial denuncia, en su primer capítulo, la infracción al artículo 33 bis de la Ley N° 20.248 sobre subvención escolar preferencial.

Refiere que la norma en cuestión establece que sólo a las entidades en ella señaladas les es exigible mantener los recursos de subvención escolar preferente en una cuenta corriente única y no a las sociedades de responsabilidad limitada, cuya es su calidad.

Agrega el arbitrio que para las otras entidades no existe norma en relación a dónde deben permanecer dichos recursos, circunstancia reconocida en los considerandos 14 y 17 de la sentencia recurrida, por lo cual no siendo su parte alguna de las instituciones que señala el artículo 33 bis de la Ley N° 20.248 no resulta obligatorio a su respecto mantener los fondos no utilizados ni invertidos, que corresponden a excedentes de subvención escolar preferencial, en una cuenta corriente única, pues en virtud del principio de legalidad en materia tributaria no cabe la interpretación analógica, lo que se traduce en que no le resulta aplicable la referida norma.

Expone que los sentenciadores del grado, al referirse a la aplicación de la Ley N° 20.248, se reconoce la obligación que pesa sobre el beneficiario de dichos aportes de rendir una cuenta anual a la Superintendencia de Educación y que en el caso de no cumplirse con la exigencia de destinar los mismo a lo establecido en el plan de mejoramiento educativo, dichos recursos deben ser restituidos, sin perjuicio de la responsabilidad civil, penal o administrativa.