Inmobiliaria Ceramia Limitada con Servicio de Impuestos Internos V Dr.valparaiso.

En estos autos del Tribunal Tributario y Aduanero de Valparaíso, correspondientes a un procedimiento de reclamo de liquidaciones, la contribuyente Inmobiliaria Ceramia Limitada dedujo recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso que confirmó la decisión de primer grado por la cual se rechazó el reclamo presentado contra la liquidación N° 173, de 26 de abril de 2013, que determinó diferencias impositivas por concepto de impuesto a la renta de primera categoría.

Por decreto de fojas 340 se ordenó traer los autos en relación.

Primero: Que por el recurso se denuncia, en primer término, la infracción a los artículos 21 del Código Tributario y 31 de la Ley de la Renta, lo que deriva del rechazo en la sentencia de aceptar como gastos la pérdida tributaria de períodos anteriores, los gastos de honorarios de directorio y por intereses.

Plantea el recurso que el organismo fiscalizador en la citación que precedió a la notificación de la liquidación no efectuó un requerimiento de antecedentes determinados, lo cual le impedía alegar en juicio la inadmisibilidad probatoria a que se refiere el artículo 132 inciso 11 del Código Tributario, como efectivamente aconteció, y, sin embargo, se desechó casi la totalidad de la prueba rendida, a pesar del carácter fidedigno de los antecedentes probatorios y contables acompañados, con los cuales demostró la correcta determinación de la renta líquida de la sociedad y el cumplimiento de los requisitos del artículo 31 del Código Tributario respecto de las partidas objetadas.

El siguiente segmento del recurso se extiende a la infracción a las leyes reguladoras de la prueba, pues la sentencia no satisface el sistema probatorio del artículo 132 del Código Tributario, limitando la libertad de prueba, pues subyace en él el sistema de prueba legal o tasada. Al mismo tiempo, no entrega las motivaciones por las cuales no se tuvo por acreditada la pérdida tributaria y los gastos de intereses y honorarios, aduciendo el fallo que era innecesario referirse a toda la prueba, soslayando ponderar la contabilidad aportada al proceso que acredita las partidas impugnadas.

Finaliza solicitando que se invalide la sentencia y en su reemplazo se acoja el reclamo, dejando sin efecto total o parcialmente la liquidación objetada.

Segundo: Que según asienta el fallo, la reclamante desarrolla el giro de compra, venta y alquiler (excepto amoblados) de inmuebles propios o arrendados. Se encuentra afecta al impuesto de primera categoría por lo que debe declarar sus rentas efectivas sobre la base de contabilidad completa y determina su renta líquida imponible según las normas de los artículos 29 a 33 de la Ley de la Renta. De acuerdo a la fiscalización efectuada del impuesto a la renta por los años tributarios 2010 a 2012, en el marco de una solicitud de devolución del pago provisional por utilidades absorbidas y materialidad de las pérdidas declaradas, se le requirió la presentación de diversos antecedentes contables, lo que solo acató en forma parcial. Producto de esa revisión hubo observaciones en relación a la correcta determinación de los impuestos anuales de los años tributarios 2010, 2011 y 2012 relacionadas con la imputación de pérdidas de años anteriores -producidas entre 1986 y 2000- cuyo origen, naturaleza, composición y pertinencia no fue acreditada, las que habrían sido absorbidas por las utilidades tributarias obtenidas en los años 1993, 1995, 1997, 1998, 1999, 2000, 2002 y 2007. En los años tributarios 2010, 2011 y 2012 se rebajaron gastos sin respaldo documental y sin acreditar su necesidad. Conforme al artículo 63 del Código Tributario se cursó citación, notificada el 27 de febrero de 2013. Ante su incumplimiento se emitió la liquidación reclamada, cumpliéndose con lo establecido en los artículos 63 y 64 del Código Tributario, al tasar la base imponible del impuesto con los antecedentes existentes al momento de efectuarla.