Cecenque/pontificia Universidad Catolica de Valparaíso
| Tribunal | Corte Suprema |
|---|---|
| Rol | 24975-2019 |
| Corte de origen | Corte de Apelaciones de Valparaíso |
| Fecha sentencia | 25 oct 2019 |
| Recurso | Protección |
| Sala | Tercera · Constitucional |
| Resultado | REVOCADA Revocada sentencia apelada |
| Ministros | Rafael Gómez Balmaceda · Jorge Lagos Gatica · Sergio Muñoz Gajardo · Maria Sandoval Gouët · Ángela Vivanco Martínez (redactor) |
Resumen
Generado con IA desde el fallo originalRevoca protección acogida por Corte de Apelaciones: rechaza recurso contra Universidad que retuvo devolución de impuestos por deuda de crédito solidario, considerando que la notificación por aviso se ajusta a la normativa y no constituye acto arbitrario.
Hechos
Recurrente demanda protección contra Pontificia Universidad Católica de Valparaíso por retención de devolución de impuestos (operación renta 2019) destinada al pago de deuda de Fondo Solidario de Crédito Universitario. La Universidad notificó mediante aviso en diario, no por carta certificada. Tribunal Tributario y Aduanero acogió la protección, considerando que existía domicilio conocido y debió cumplirse procedimiento de notificación por carta certificada conforme Decreto 297/2009. Universidad recurrió ante Corte de Apelaciones; Corte Suprema revoca sentencia apelada.
Considerandos clave
La Corte Suprema determina que el Decreto 297/2009 del Ministerio de Educación faculta al acreedor a elegir entre notificación por carta certificada (si cuenta con domicilio) o por aviso. No existe obligación de agotar acciones previas para verificar domicilio vigente antes de notificar. El actuar de la Universidad se ajustó a la legislación vigente en su rol de proteger el Fondo Solidario Universitario. La norma no exige prueba de hecho negativo (que no conste domicilio), sino que confiere discrecionalidad. La Ley 19.989 autoriza expresamente a Tesorería General de la República retener devoluciones de impuestos por deudas de crédito solidario según informado por acreedor. No se configura arbitrariedad ni vulneración de garantía fundamental protegible mediante acción cautelar de excepción.
Resolutivo
Se revoca la sentencia apelada que acogía la protección y se rechaza el recurso de protección. Queda firme que la retención de la devolución de impuestos procede conforme a derecho.
Texto de la sentencia
Santiago, veinticinco de octubre de dos mil diecinueve.
Al escrito folio N° 59.006-2019: estése al estado de la causa.
Se reproduce lo expositivo de la sentencia en alzada suprimiéndose los demás considerandos.
Y se tiene en su lugar y además presente.
Primero: Que el recurrente deduce la presente acción cautelar en contra de la Pontificia Universidad Católica de Valparaíso, por el actuar ilegal y arbitrario consistente en disponer la retención de su devolución de impuestos, respecto de la operación renta del año 2019, por concepto de la deuda del Fondo Solidario de Crédito Universitario que mantiene con ésta.
Señala que tomó conocimiento del acto impugnado al revisar la página web del Servicio de Impuestos Internos, constatando que la Tesorería General de la República había practicado la retención antes señalada sin notificarlo en forma legal. Agrega que el Decreto N° 297 del Ministerio de Educación que aprueba el reglamento que fija el procedimiento a estos efectos, dispone la forma en que debe practicarse la notificación al deudor del fondo citado precedentemente, por lo cual, siendo su domicilio un antecedente conocido por la recurrida, ésta debió notificarle mediante carta certificada, cuestión con la que no cumplió en la especie.
Solicita se ordene a la recurrida reintegrarle los fondos retenidos que corresponden a su devolución de impuestos.
Cabe hacer presente que tanto la Universidad requerida como el Servicio de Impuestos Internos y la Tesoreria General de la República, presentaron informes en la causa. A los dos últimos fue la propia Corte de Apelaciones quien les requirió de los respectivos informes, en atención a las alegaciones contenidas en el recurso.
Normas citadas
Descriptores
Cómo resuelve este tribunal
Fallos que aplican las mismas normas
Ogalde con Pontificia Universidad Catolica de Valparaiso
Corte Suprema revoca protección y rechaza recurso: Universidad actuó conforme a reglamento al notificar por aviso en diario, no arbitrariamente, para retención de devolución de impuestos por deuda de crédito solidario universitario.
Vásquez con Pontificia Universidad Católica de Valparaíso
Corte Suprema revoca sentencia de protección que acogía recurso del contribuyente contra retención de devolución de impuestos por deuda de crédito universitario, estimando que la Universidad actuó conforme a la normativa al notificar por aviso.
Miranda con Pontificia Universidad Catolica de Valparaiso
Se revoca sentencia que acogió protección por retención de devolución tributaria; Corte Suprema rechaza recurso al estimar que la Universidad actuó conforme a normativa al notificar por aviso sobre inclusión en nómina de deudores morosos del crédito solidario.
Rifo/pontificia Universidad Catolica de Valparaíso
Revocada sentencia de apelación. Rechazado recurso de protección contra Universidad Católica de Valparaíso por retención de devolución de impuestos por deuda de crédito solidario, al estimar que la notificación por aviso fue legal conforme a D.S. 297/2009 y no constituye acto arbitrario.
Piña con Pontificia Universidad Católica de Valparaíso
La Corte Suprema revoca la sentencia de protección acogida por la Corte de Apelaciones y rechaza el recurso, concluyendo que la Universidad actuó conforme a derecho al notificar por aviso en diario, sin obligación de verificar domicilio actual del deudor moroso.
Gaete con Pontificia Universidad Catolica de Valparaiso
Corte Suprema revoca sentencia de Corte de Apelaciones y rechaza protección, estableciendo que Universidad actuó conforme a reglamento al notificar retención de devolución de impuestos por deuda de crédito solidario universitario mediante aviso en diario, sin obligación previa de verificar domicilio actual del deudor.