Inversiones Silvestre Corporation (Chile) Limitada con Servicio de Impuestos Internos

En estos autos rol Nº 33.345-2019, se ha tramitado un procedimiento de reclamación tributaria, en que la parte reclamada del Servicio de Impuestos Internos (en adelante S.I.I.), dedujo recurso de casación en el fondo en contra de la sentencia de veintiséis de agosto de dos mil diecinueve, dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago.

El citado fallo confirmó la sentencia de primer grado, de fecha veintisiete de junio de dos mil diecisiete, pronunciada por el Primer Tribunal Tributario y Aduanero de la Región Metropolitana de Santiago, acogiendo la reclamación deducida por la contribuyente Inversiones Silvestre Corporation (Chile) Limitada, dejando sin efecto la Liquidación N° 235 , de fecha 28 de mayo 2015, por concepto de Impuesto a la Renta de Primera Categoría, correspondiente al año tributario 2012, por un monto de $4.121.550.592, emitida por la Dirección de Grandes Contribuyentes del Servicio de Impuestos Internos.

Con fecha veintiocho de noviembre de dos mil diecinueve, se dispuso traer los autos en relación.

Acordada con el voto en contra de los Ministros Sr. Brito y Llanos, quienes estuvieron por hacer lugar al recurso de casación interpuesto por el Servicio de Impuestos Internos, en virtud de las siguientes consideraciones:

1°) Que tal como ha quedado expuesto en la presente sentencia, el recurso arguye, como primer capítulo, en que la sentencia impugnada -que confirma la de primer grado- habría incurrido en un error de derecho consistente en que se infringió el Art. 132 del Código Tributario, en relación a los artículos 2 , 20 y 107, todos de la Ley sobre Impuesto a la Renta (en adelante LIR) y 89 del Código de Procedimiento Civil, basado en que al fijarse los hechos que se dieron por probados se incurrió en una vulneración a las reglas de la sana crítica consagrada en la primera de las disposiciones citadas. Funda tal aserto en que se desestimó la notoriedad y conocimiento público de los hechos y antecedentes conocidos como Caso Cascadas , así como la existencia de antecedentes probatorios aportados a la segunda instancia, especialmente, el contenido de las Resoluciones Ex. N° 223, de fecha 2 de septiembre de 2014 y Ex. N° 271, de fecha 30 de octubre de 2014, por estimarse por los sentenciadores del grado que, al no haber sido acompañadas en la forma dispuesta por la ley, ello impidió su análisis probatorio. Tales hechos públicos y notorios, así como las resoluciones citadas de la Superintendencia de Valores y Seguros (en adelante, SVS), permitirían concluir la existencia de una coordinación ilícita realizada a través de una secuencia de operaciones de compra y venta de acciones, que se desarrolló principalmente con los títulos Calichera-A, Oro Blanco, Norte Grande, SQM-A y SQM-B, y en él participaron de manera reiterada ciertas personas, a través de distintas sociedades, una de ellas sociedad Inversiones Silvestre Corporation , beneficiando al controlador y principal accionista del Holding, Julio Ponce Lerou, y a personas cercanas a él, que participaron de diversas formas en dicho esquema, a través de sociedades relacionadas, vinculadas e instrumentales, todo en desmedro económico y contra el interés social de las sociedades cascadas ; por lo que la autoridad administrativa impuso una multa de aproximadamente de US$ 21 millones, en contra de Roberto Guzmán Lyon, por la participación, a través de sus sociedades de inversión -entre ellas Inversiones Silvestre - en el caso cascadas , específicamente por efectuar transacciones o inducir, o intentar inducir a la compra o venta de valores, regidos o no por esta ley, por medio de cualquier acto, práctica, mecanismo o artificio engañoso o fraudulento y efectuar transacciones en valores con el objeto de estabilizar, fijar o hacer variar artificialmente los precios .

Indica que los referidos documentos fueron aportados por su parte en segunda instancia, los que se tuvieron por acompañados por el tribunal y fueron oportunamente observados por la contraria. Agrega que en el sistema de valoración de la sana crítica, contenido en el inciso 15 ° del Art.132 del Código Tributario no permite a los jueces de instancia prescindir del análisis de elementos de convicción aportados al juicio de acuerdo a las reglas de la lógica, las máximas de la experiencia y los conocimientos científicos, que deben valorarlos conforme a dicho sistema probatorio.

En cuanto a la influencia del error de derecho denunciado, expresa que la sentencia atacada, al no dar por acreditado que efectivamente se instrumentalizó la bolsa de valores, contraviniendo el artículo 132 del Código Tributario, en relación con el artículo 89 del Código de Procedimiento Civil, dicho error incidió en la errónea calificación de los hechos, al dar por acreditado el cumplimiento de los requisitos del artículo 107 de la LIR, en circunstancias de que ello no acontece en la especie, esto es, que las utilidades obtenidas por la reclamante en la venta de acciones no podían acogerse al beneficio del ingreso no renta, y en consecuencia debió haberse revocado el fallo de primera instancia, ya que al haberse efectuado estas operaciones en bolsa y que la sentencia de primer grado estimara que formalmente la reclamante se ajustó a los requisitos establecidos en el artículo 107 de la citada ley, no resulta ser motivo para desestimar la liquidación del Servicio, por haberse utilizado o instrumentalizado el mercado de valores según determinación efectuada por el organismo fiscalizador de dicho mercado, y que aparece de la prueba aportada por su parte en segunda instancia y de los hechos públicos del caso;