Soc.de Profesionales Histonor LTDA. con Servicio de Impuestos Internos

En estos autos Rol Nº 4734-08, sobre reclamación tributaria, los reclamantes Sociedad de Profesionales Histonor Ltda., don Rodrigo Valdés Annunziata y don Gustavo Valdés Ponce han deducido recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Antofagasta que confirma la dictada por el Director Regional del Servicio de Impuestos Internos, de la misma ciudad, en aquella parte que rechaza el reclamo deducido por dichos contribuyentes en relación a las liquidaciones números 324 a 329, 414 a 419 y 409 a 413.

Primero: Que el recurso de nulidad sustancial denuncia que la sentencia atacada infringe las disposiciones contenidas en el inciso primero del artículo 3de la Ley de la Renta y el N° 5 del mismo precepto, en relación con lo prescrito en los artículos 1699 y 1704 del Código Civil y 346 N° 3 del Código de Procedimiento Civil.

Explica que el error se produce porque su parte acreditó como gasto a rebajar una cuota anual por concepto de depreciación de bienes que revisten el car" 1cter de necesarios para producir la renta. Señala que rindió prueba que demostraba que dos vehículos estaban destinados a la explotación del giro social, tales como copia de escritura pública de constitución de la sociedad y fotografías de los mismos. Aduce que el fallo vulnera los citados artículos 1699 y 1704 del Código Civil y 346 N°

3 del Código de Procedimiento Civil por falta de aplicación, puesto que los instrumentos aludidos acreditaban la procedencia de la reclamación en este aspecto.

Segundo: Que en relación a las mismas normas legales, el recurrente explica que también se transgreden, al rechazar los jueces del fondo como gasto para rebajar la renta tanto el pago de honorarios a su contador como los costos en que se incurrió por concepto de leasing.

Sostiene que es un yerro jurídico el que no se otorgue mérito probatorio a los documentos acompañados por tratarse de fotocopias simples, los que a juicio del sentenciador de primer grado no constituyen prueba en materia jurisdiccional. Asevera que las fotocopias son instrumentos privados y que una vez puestos en conocimiento del órgano fiscalizador las únicas razones legales que impiden considerarlos como medio de prueba idóneo dicen relación con que sean impugnados de falsos o de faltos de integridad, lo que no aconteció. Expresa que la sola circunstancia de que se trate de fotocopias no les resta mérito probatorio, teniendo en consideración además que los documentos originales se encontraban en poder del Servicio de Impuestos Internos, entidad que los entregó al Juzgado de Garantía, mismos que la Corte de Apelaciones solicitó como medida para mejor resolver, sin que fueran hallados.

Tercero: Que al explicar la forma en que los errores de derecho denunciados influyen sustancialmente en lo dispositivo del fallo, señala que de no haber mediado éstos, los jueces del fondo habrían revocado el fallo del juez tributario y habrían acogido las reclamaciones.