Aguas Magallanes S.A. con Servicio de Impuestos Internos

En estos autos Rol Nº 3344-2008, sobre reclamación tributaria, la reclamante Aguas Magallanes S.A. ha deducido recurso de casación en el fondo contra la sentencia pronunciada por la Corte de Apelaciones de Punta Arenas que confirmó la de primer grado dictada por el Director Regional del Servicio de Impuestos Internos de esa misma ciudad, que rechazó el reclamo interpuesto contra la resolución dictada por dicho ente fiscal, denegatoria de la solicitud de devolución de un remanente de crédito fiscal de Impuesto al Valor Agregado.

Primero: Que el recurso de nulidad sustancial denuncia como error de derecho la infracción de los artículos 27 bis del D.L. 825 , Ley de Impuesto a las Ventas y Servicios; 19, 20 , 23 , 1560 y 2174 del Código Civil y 4 del Código Tributario.

Explica que el yerro jurídico se produce porque su parte cumple con los requisitos que establece el citado artículo 27 bis inciso 1 ° para obtener la restitución de la suma de 16.515,97 Unidades Tributarias Mensuales a raíz de la adquisición onerosa de los contratos de obra que se encontraban en ejecución a la época de la suscripción del contrato de transferencia del derecho de explotación de las concesiones sanitarias. Manifiesta que tales requisitos son: 1) Que el solicitante sea un contribuyente de IVA; 2) Que haya acumulado más de seis periodos mensuales de crédito fiscal IVA; y 3) Que los remanentes se hayan producido por la adquisición de activos destinados a formar parte de su activo fijo, en la especie a través de la compra (cesión onerosa) de contratos de construcción a suma alzada de una serie de obras e i nstalaciones sanitarias; sin embargo, indica, el Servicio de Impuestos Internos interpretó dicha adquisición como actos de comodato y, por consiguiente, sin acceso al beneficio fiscal.

Hace presente que el error jurídico se produce porque no se aplicó la cláusula trigésimo octava del mencionado contrato, sino que la cláusula quincuagésima segunda, que no tiene relación con el acto de transferencia propiamente tal y que es la que indica los actos jurídicos que debe celebrar Aguas Magallanes S.A. al terminar el convenio.

Expone que al firmar el referido contrato se entregaron una serie de bienes en comodato que se singularizan en la cláusula vigésimo primera y que deben restituirse al término del mismo, que no forman parte del activo fijo ni son objeto de la solicitud de remanente del crédito fiscal de autos. Aclara que dichos bienes en comodato se individualizaron en un anexo del contrato y no aparecen los bienes objeto de la aludida solicitud.

Reprocha a la sentencia no haber advertido que el contrato contiene una serie de actos jurídicos accesorios a la transferencia del derecho de explotación y que sólo uno de ellos es la entrega en comodato de los bienes que el cedente tenía a la fecha de la firma del convenio;

pero hay otros que se refieren a la venta onerosa de ciertos bienes, a la cesión onerosa de los derechos litigiosos, y a la cesión onerosa de la posición contractual para que el cesionario se haga dueño de las obras pendientes de ejecución una vez terminadas.