Fundacion Familia Larrain Echeñique con Servicio de Impuestos Internos Centro.

En estos autos R.U.C. 14-9-0001187-4 , R.I.T. GR-15-00144-2014, del Primer Tribunal Tributario y Aduanero de Santiago, ingreso Nº 33981-16 de esta Corte Suprema, referidos a un procedimiento de reclamación contra la Resolución N° 167, de 19 de junio de 2014, del Director Regional Metropolitano Santiago Centro del Servicio de Impuestos Internos, la Fundación Familia Larraín Echeñique dedujo recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que confirmó la de primer grado por la que se desestimó la solicitud de devolución de remanente de crédito fiscal IVA, por los períodos tributarios de junio de 2013 a marzo de 2014, por la suma de 14.100,74 UTM, fundada en el artículo 27 bis del D.L. N° 825.

Por decreto de fojas 295 se ordenó traer los autos en relación.

Primero: Que por el recurso se reclama, en su segmento inicial, la infracción a los artículos 2 y 8 del D.L. N° 825 , en relación al artículo 20 Nros . 4 y 5 de la Ley Sobre Impuesto a la Renta.

Explica el impugnante que la sentencia resolvió que los ingresos por entradas al Museo de Arte Precolombino no estarían afectas con IVA, dada la definición del concepto servicio que entrega el artículo 2 N° 2 del D.L. N° 825, pues se asumió por los jueces, contra el tenor literal del artículo 20 de la Ley de la Renta, que se trataría de actividades de esparcimiento comprendidas en el numeral 5 ° del citado artículo 20 .

Para el recurso, sin embargo, los ingresos al museo están afectos a dicho tributo, lo que queda demostrado por la exención de impuesto a las ventas y servicios que establece el artículo 12 E N° 1 letra a ) del D.L. N° 825, a los ingresos percibidos por concepto de entradas a espectáculos artísticos o culturales.

Enseguida se alega la vulneración al artículo 27 bis del D.L. N° 825, dado que el fallo habría omitido toda referencia a la situación tributaria de los restantes ingresos que genera el museo, como venta de libros y artículos de colección, servicio de cafetería, arriendo de espacios amoblados, entre otros, todos gravados con IVA, de manera que a partir de ellos es posible configurar el derecho a la devolución solicitada, aun cuando las entradas al museo no lo permitan.

Finalmente se plantea la contravención a los artículos 21 y 132 del Código Tributario, 346, 384 y demás pertinentes del Código de Procedimiento Civil, como consecuencia de la falta de ponderación de la prueba aportada, que hacía procedente su pretensión de devolución, como ya se había procedido en solicitudes anteriores, accediéndose a las devoluciones de remanente, cursadas por las Resoluciones Nros. 96 y 303, de 20 de febrero y 27 de agosto de 2013, respectivamente.