Instituto de las Hermanas Esclavas del Corazon de Jesus Argentinas con Servicio de Impuestos Internos Santiago Oriente.

En estos autos ingreso N° 47655-2016, rol de esta Corte Suprema, seguidos en procedimiento general de reclamación tributaria, por sentencia de catorce de enero de dos mil diecisiete, escrita a fojas 247, el Tercer Tribunal Tributario y Aduanero de la Región Metropolitana de Santiago, rechazó el reclamo intentado por el contribuyente Instituto de las Hermanas Esclavas del Corazón de Jesús, Argentinas, en contra de la Liquidación N° 58-9 de 30 de mayo de 2014, que ordenó agregar a la renta líquida imponible determinada en la declaración anual de impuesto a la renta correspondiente al año tributario 2011, la suma de $ 7.239.218.896, correspondiente a ingresos obtenidos por la venta de un inmueble, así como en la parte que determina el cobro de reajuste e intereses penales moratorios.

Apelada esta resolución por la reclamante, una sala de la Corte de Apelaciones de Santiago la confirmó, decisión en cuya contra la contribuyente dedujo a fojas 325 recurso de casación en el fondo, el que se trajo en relación a fojas 361.

PRIMERO: Que en el recurso de nulidad se acusa la errónea aplicación del artículos 17 N° 8 letra b ) de la Ley sobre Impuesto a la Renta , en relación al artículo 20 del Código Civil y 26 del Código Tributario.

Señala que el yerro denunciado se verifica por cuanto la regla general es que los ingresos constituyan renta y por ello se paga impuesto, estableciéndose excepciones dentro de las cuales se puede mencionar la del artículo 17 N° 8 letra b ) de la Ley sobre Impuesto a la Renta, centrándose la discusión en la primera de las hipótesis de ese precepto legal, según lo establecieron los sentenciadores, esto es, si el bien forma parte del activo de la empresa y consecuencialmente, la cuestión se centra en determinar qué se entiende por empresa, incurriendo el fallo en el error de considerar empresa toda entidad que tiene un beneficio pecuniario, obviando que se requiere un afán o persecución de dicha renta para ser distribuida entre sus propietarios o socios, lo que constituye lucro, en circunstancia que la contribuyente tiene fines educativos y/o religiosos, no bastando el hecho que obtenga una renta o un aumento patrimonial para considerar que se trata de una empresa.

De la misma forma, se infringe el artículo 26 del Código del Tributario, pues omite pronunciarse respecto a que la reclamante se acogió, de buena fe, a las interpretaciones del Servicio de Impuesto Internos, en que se establece que las congregaciones religiosas que enajenan un bien raíz escapan al concepto de empresa, sin que los sentenciadores explicaran en que supuestos se basaba para estimar que el ente fiscalizador no había cambiado de criterio, sin aludir a los oficios que dan respuesta a las presentaciones realizadas por la contribuyente y por ello también trasgrede el artículo 6 letra b ) inciso final del Código Tributario.

Con estos argumentos finaliza solicitando que se anule la sentencia recurrida y, acto seguido y sin nueva vista, se dicte sentencia de reemplazo que fuere procedente, anulando el acto administrativo, con costas.

SEGUNDO: Que son hechos de la causa, por así haberlos establecido los jueces del grado, los siguientes: