Saltar al contenido principal

La plataforma de investigación tributaria con IA: instrucciones del SII (oficios, circulares y resoluciones) y jurisprudencia del Tribunal Tributario y Aduanero.
Cada cita es textual, verificable y enlaza al documento original.

NO HA LUGARCorte Suprema · Rol 5092-201020 oct 2010

Alfonso Valdes Raul con Servicio de Impuestos Internos

TribunalCorte Suprema
Rol5092-2010
Corte de origenCorte de Apelaciones de Talca
Fecha sentencia20 oct 2010
RecursoCasación
SalaTercera · Constitucional
ResultadoNO HA LUGAR Rechaza casacion en el fondo
MinistrosSonia Araneda Briones · Haroldo Brito Cruz (redactor) · Héctor Carreño Seaman · Benito Mauriz Aymerich · Pedro Pierry Arrau

Resumen

Generado con IA desde el fallo original

Rechazó casación contra liquidaciones del SII por diferencias en impuesto a la Renta relacionadas con subvención escolar. El recurso no abarcó las normas decisorias sobre obligación de pagar impuesto de Primera Categoría.

Texto de la sentencia

Santiago, veinte de octubre de dos mil diez.

Primero: Que el recurso de casación en el fondo interpuesto a fojas 92 por la reclamante en contra del fallo que confirma el rechazo a su impugnación de las liquidaciones emitidas por el Servicio de Impuestos Internos por diferencias de impuestos se fundamenta únicamente en la infracción de los artículos 17 N° 29 del D.L. N° 824 en relación al artículo 5 del D.F.L. N° 2 de 1998 , 2del Código Tributario y 669 , 1698 y siguientes del Código Civil, señalando que la recta aplicación de las normas invocadas permite la anulación de las liquidaciones impugnadas puesto que los ingresos provenientes de la subvención educacional han sido, en los hechos, destinados al pago de bienes y servicios destinados al servicio de la función docente.

Segundo: Que en tales circunstancias debe concluirse que el recurso de manera manifiesta carece de fundamentos, porque aunn cuando se aceptara la infracción propuesta, la que sólo se ha relacionado con la acreditación y la ausencia de hechos gravados con el impuesto a la Renta, e sta Corte no podría afectar la decisión de rechazar la reclamación deducida porque el recurso no abarcó la aplicación de las normas que imponen al recurrente la obligación de pagar el impuesto de Primera Categoría, cuales son las decisorias del pleito.

Por estas consideraciones y de conformidad además con lo dispuesto en el artículo 782 del Código de Procedimiento Civil, se rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto en lo principal de fojas 92 en contra de la sentencia de veinticuatro de mayo de dos mil diez, escrita a fojas 86.

Nº 5092-2010 Pronunciado por la Tercera Sala de esta Corte Suprema, Integrada por los Ministros Sr. Héctor Carreño, Sr. Pedro Pierry, Sra. Sonia Araneda, Sr. Haroldo Brito y el Abogado Integrante Sr. Benito Mauriz . No firma, no obstante haber estado en la vista de la causa y acuerdo del fallo el Abogado Integrante señor Mauriz por estar ausente. Santiago, 20 de octubre de 2010.

Autorizada por la Secretaria subrogante de esta Corte Srta. Ruby Vanessa Sáez Landaur.

En Santiago, a veinte de octubre de dos mil diez, notifiqué en Secretaría por el Estado Diario la resolución precedente.

Pro

El texto completo del fallo es parte de Pro

Los considerandos y lo resolutivo, tal como los publicó el tribunal, en las sentencias de Corte Suprema y Cortes de Apelaciones de esta base.

Conoce Pro

Normas citadas

CODIGO CIVIL\tART. 669 (DEL ART. 2)CODIGO CIVIL\tART. 1698 (DEL ART. 2)DECRETO LEY 824\tART. 17 (DEL ART 1)CODIGO TRIBUTARIO\tART. 21 (DEL ART 1)

Descriptores

Servicio de Impuestos Internos (SII)Subvención escolarNo uso de subvención en finalidad establecida por leyNo se denuncia infracción a la norma decisoria litisNecesidad de extender el error de derecho a las normas que tienen carácter de decisoria litis

Cómo resuelve este tribunal

ProA favor de quién resuelve la Corte Suprema en casación: la proporción medida sobre los 2.140 recursos de esta base.Conoce Pro

Fallos que aplican las mismas normas

No Ha LugarRol 5093-2010Corte Suprema20 oct 2010

Valdés y Opazo LTDA. Vista Cjta 1619-08

Rechaza casación presentada por empresa contra liquidaciones del SII por diferencias de impuesto a la Renta, por falta de cobertura de las normas decisorias del pleito; empresa argumentaba que subvención educacional estaba destinada a gastos de función docente.

Casación
Ha LugarRol 844-2013Corte Suprema23 oct 2013

Daniela Rita Konow Hott con Servicio de Impuestos Internos

Acoge casación de la contribuyente por violación de leyes probatorias: los jueces desconocieron el valor de instrumentos públicos que acreditaban el valor comercial del inmueble aportado, asignando erróneamente peso determinante al informe del SII sin que este desvirtuara las presunciones de veracidad de los documentos.

Casación
No Ha LugarRol 34000-2016Corte Suprema8 mar 2018

Inversiones y Rentas Cerro Verde Limitada con Servicio de Impuestos Internos

Rechaza casación interpuesta por contribuyente que cuestionaba la tributación de una fusión impropia como enajenación de acciones. Tribunal confirma que fusión impropia genera transferencia (no transmisión) de bienes, por lo que plazo de un año se cuenta desde la fusión, no desde adquisición previa.

Casación
Pro

Hay 5 fallos más sobre estas normas

Mismo articulado, con su rol, carátula y tribunal, en las más de 4.000 sentencias del Poder Judicial de la base.

Conoce Pro