Puerto Maderos Impresores S.A. con Servicio de Impuestos Internos

En autos Rol N° 10.046-2009 RL, conocidos en primera instancia por el Director Regional de la Dirección Regional Metropolitana Santiago Poniente, del Servicio de Impuestos Internos, por sentencia de treinta de enero de dos mil doce, escrita de fs. 67 a 72, se desestimó el reclamo deducido por la contribuyente sociedad PUERTO MADERO IMPRESORES S.A., contra las Liquidaciones N°s. 327 y 328, de 30 de octubre de 2008, por concepto de Reintegro devoluciones de Impuesto de Primera Categoría de la Ley sobre Impuesto a la Renta, correspondientes a Pagos Provisionales por Utilidades Absorbidas por pérdidas de los años tributarios 2006 y 2007, conforme a lo establecido en el artículo 97 del mismo texto legal.

Apelado ese fallo por la reclamante, la Iltma. Corte de Apelaciones de Santiago lo confirmó por resolución de tres de julio de dos mil trece, rolante a fs. 106, pronunciamiento contra el que la misma parte dedujo recurso de casación en el fondo, el que se ordenó traer en relación por esta Excma. Corte Suprema a fs. 130.

1° Que en el primer capítulo del arbitrio impetrado se denuncia la infracción de los artículos 1 , 2 N°s . 1 ° , 2 ° y 3 ° , 3 , inciso 1 ° , 20 , inciso 1 ° , y N° 3 ° , 21 , inciso 3 ° , 29 , 30 , 31 N° 6 ° , 32 y 33 N° 1 ° letra g ) de la Ley sobre Impuesto a la Renta, al haber calificado los jueces recurridos como remuneraciones voluntarias las indemnizaciones por años de servicio pagadas a trabajadores de la reclamante Puerto Madero Impresores S.A. y, por tanto, como un gasto no necesario para producir su renta, en circunstancias que dichas indemnizaciones obedecen a la decisión de la reclamante de poner término a los correspondientes contratos de trabajo, y no a su mera liberalidad, no obstante se haya alcanzado un acuerdo con los empleados sobre el monto a recibir por tal concepto.

2° Que en el segundo capítulo del recurso se protesta por la errónea aplicación e interpretación de los artículos 1 , 2 N°s . 1 ° , 2 ° y 3 ° , 3 , inciso 1 ° , 14 letra A ) , N° 1 ° , letra c ) , inciso 1 ° , 20 , inciso 1 ° , y N° 3 ° , 21 , 29 , 30 , 31 N° 3 ° , 32 , 33, y 93 a 97 de la Ley sobre Impuesto a la Renta, 94 de la Ley N° 18.046 sobre Sociedades Anónimas, y 19 del Código Civil, al estimar la sentencia recurrida que la devolución de PPUA obtenida por la reclamante Puerto Madero Impresores S.A., al absorber con pérdidas propias las utilidades que le fueron asignadas de la sociedad Empresa Periodística La Nación S.A., y de cuya división nace la reclamante, corresponden a un ingreso constitutivo de renta afecto al impuesto de primera categoría.

Explica el recurrente que las utilidades no repartidas de la sociedad escindida, Empresa Periodística La Nación S.A., fueron distribuidas entre ésta, como continuadora legal, y la reclamante Puerto Madero Impresores S.A., que nació de la división, en forma proporcional a la fracción de los patrimonios netos de las dos sociedades resultantes, de conformidad al artículo 14 , letra A ) N° 1 , letra c ) inciso 1 ° de la Ley sobre Impuesto a la Renta, por lo que la sociedad reclamante surgió con un fondo de utilidades propio, al provenir éste de la sociedad de la cual es continuadora legal en la misma proporción asignada, todo ello en concordancia además, con lo estatuido sobre la división de sociedades en el artículo 94 de la Ley N° 18.046, norma de la cual se infiere que en la división de sociedades se realiza un aporte de patrimonios o universalidades, y sus consiguientes activos y pasivos, como lo ha reconocido el Servicio en diversos pronunciamientos administrativos, los que, por tanto, se distribuyen entre la sociedad continuadora o una o más que nacen de la división, todas las cuales asumen el rol de continuadoras legales de la sociedad que se divide. Agrega que lo decidido por los jueces de segunda instancia conduce a una doble tributación, al imponerse nuevamente el pago de impuesto a la renta sobre el monto a devolver, no obstante que dicha cantidad ya quedó afecta al tributo en sede de la sociedad primitiva antes de la división, de tal modo que el patrimonio de ésta que entró a la división ya había sido disminuido en dicha cifra al efectuarse la reestructuración societaria.

3° Que luego de explicar al final de cada capítulo del recurso la forma en que las infracciones denunciadas influyen en lo dispositivo del fallo, solicitó el compareciente en el petitorio de su libelo de nulidad que se invalide la sentencia recurrida, dictándose la de reemplazo que revoque el fallo de primera instancia y ordene dejar sin efecto en su totalidad las liquidaciones reclamadas.

4° Que en cuanto al primer capítulo del recurso, extractado en el motivo 1° ut supra, en el basamento 3° del fallo de primer grado se señala que el Servicio de Impuestos Internos rechazó las indemnizaciones por años de servicio pagadas por la reclamante a seis de sus trabajadores, en consideración a que en sus finiquitos se estipularon como causales de término de contrato "renuncia voluntaria" o "mutuo acuerdo de las partes", situaciones que no ameritan el pago de las indemnizaciones a que se refiere el artículo 161 del Código del Trabajo, debiendo calificarse por tanto como indemnizaciones de carácter voluntario, las que como tales, no cumplen con los requisitos tipificados en el artículo 31 de la Ley del ramo para ser consideradas como un gasto necesario para producir la renta, al no existir obligación alguna para la reclamante de cancelarlas.