Forestal Ranco LTDA. con Servicio de Impuestos Internos

En estos autos rol 5732-2009, la contribuyente ?Forestal Ranco Limitada? dedujo recurso de casación en el fondo contra la sentencia pronunciada por la Corte de Apelaciones de Temuco que confirmó la de primera instancia que rechazó la excepción de prescripción que alegó respecto de los hechos infraccionados de los períodos marzo a mayo de 1997, en relación a los impuestos anuales del período tributario 1998.

PRIMERO: Que el recurso denuncia en primer término la infracción del artículo 114 del Código Tributario . Argumenta al respecto que los hechos de autos acaecieron antes de la vigencia de la Ley 19.506

(publicada el 30 de julio de 1997), que modificó el Código Tributario y agregó el inciso final del artículo 200, que establece que las acciones para perseguir las sanciones de carácter pecuniario y otras que no accedan al pago de un impuesto prescribirán en tres años contados desde la fecha en que se cometió la infracción. Por ello, como a la fecha de la comisión de las infracciones no existía norma expresa que regulara el plazo de prescripción de la acción del Servicio para perseguir las sanciones pecuniarias, de acuerdo a este artículo 114 que dispone que las sanciones y las penas prescribirán de acuerdo a las normas del Código Penal, el plazo en el caso que nos ocupa, por tratarse de una falta, es de seis meses según lo dispone el artículo 94 del Código Penal.

SEGUNDO: Que enseguida denuncia la infracción del artículo 200 del Código Tributario vigente a la época de los hechos, acusando su errada aplicación porque esta disposición se refiere a la facultad del Servicio para revisar, liquidar o girar los impuestos, y establece para ello un plazo de tres o seis años, contado desde que debió efectuarse el pago. Sin embargo en este caso no se trata de ninguna de esas situaciones, sino de la notificación de una infracción tributaria, con sanción pecuniaria.

TERCERO: Que, por último, por el recurso de casación en el fondo se denuncia la infracción del actual artículo 200 del Código Tributario . Al respecto afirma que de acuerdo a éste el plazo de prescripción se cuenta desde la fecha en que se cometió la infracción, lo que en este caso ocurrió, la última, en mayo de 1997, por lo que el acta denuncia de de abril de 200resulta extemporánea.

CUARTO: Que señalando la influencia de estas infracciones en lo dispositivo del fallo argumenta que de no haberse incurrido en ellas se habría revocado la sentencia de primera instancia en la parte que rechazó la excepción opuesta, y en cambio la habría acogido en su integridad.

QUINTO: Que en el caso de autos se estableció como un hecho de la causa que la sociedad reclamante registró en los libros de contabilidad y declaró en el período tributario 1998 montos representativos de costos amparados por facturas falsas, rebajando de este modo su carga tributaria por concepto de impuesto de primera categoría, el que resulta inamovible para este tribunal de casación, desde que no se denunciaron como infringidas normas reguladoras de la prueba.