Andina Trading Company S.A.C. con Servicio de Impuestos Internos

En estos autos Rol 5995-2009, reclamación tributaria, la parte reclamante dedujo recurso de casación en el fondo contra la sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago que confirmó la de primer grado que negó lugar al reclamo de las liquidaciones 742 a 745 por diferencias de impuesto al valor agregado de mayo del año 1994, remanente de junio, julio y agosto de 1994 e impuesto único del artículo 2del Decreto Ley Nº 824, por el año tributario 1995.

PRIMERO: Que el recurso denuncia en primer término la infracción de los artículos 23 inciso 1 ° y N° 5 del Decreto Ley Nº 825 y 6 ° , 7 ° y 19 N°

20 de la Constitución Política de la República . Al respecto afirma que el Servicio nunca ha imputado que las facturas objetadas sean no fidedignas o falsas, o que no cumplen con los requisitos legales o reglamentarios, ni que hayan sido otorgadas por personas que no sean contribuyentes de IVA, únicos supuestos contemplados en el artículo 23 N° 5 del DL 825, sino que únicamente le ha imputado que son irregulares. Tal categoría no está prevista en la ley. El fallo dejó de aplicar la regla general del artículo 23 ya indicado, en virtud del cual su parte tenía derecho a hacer uso del crédito fiscal y en cambio hace aplicable la norma de excepción sin que concurran algunos de los supuestos para ello. Por vía administrativa se creó una nueva causal de rechazo de crédito fiscal. La sentencia dijo que las facturas tiene todas las características de falsas, categoría que, afirma, es aún más novedosa que la simple irregularidad reprochada. El artículo 23 N° 5 del Decreto Ley Nº 825 es excepcional y por ello su interpretación debe ser restrictiva.

SEGUNDO: Que enseguida acusa la infracción de los artículos 2y 30 del Decreto Ley Nº 824 que se produce -afirma- al mantener el fallo impugnado la errada afirmación de no haberse acreditado la efectividad de las operaciones cuestionadas y privar a su parte de reducir los costos y los gastos asociados a ellos de sus ingresos brutos, además de gravarlos con el impuesto sanción del artículo 2de la Ley sobre el Impuesto a la Renta. Además se infringe el artículo 23 N° 5 del Decreto Ley Nº 825 al hacerlo extensivo al ámbito de la tributación del impuesto a la renta, pese a que se aplica, como norma excepcional que es, sólo en los casos taxativamente señalados por la ley y sólo para efectos de la Ley de IVA.

TERCERO: Que a continuación denuncia la infracción del artículo 2del Código Tributario . Señala que de acuerdo a este artículo el Servicio de Impuestos Internos no puede prescindir de las declaraciones y antecedentes presentados o producidos por el contribuyente y liquidar otro impuesto que el que de ellos resulte, a menos que esos antecedentes no sean fidedignos. Su parte hizo entrega de distintos antecedentes, como libros de compra venta, facturas de compra y venta, sus declaraciones mensuales por meses de enero a agosto de 1994 y copia de los cheques de pago de las cinco facturas objetadas, además de otros que menciona, sin que la sentencia se pronuncie sobre tales probanzas. Afirma que el fallo debió considerarlos porque no hay antecedentes que establezcan que las facturas no son fidedignas o falsas. Las irregularidades de acuerdo al Servicio de Impuestos Internos consistieron sólo en conductas personales del emisor. Por ello también se vulneraron los artículos 127 y 160 del Código de Comercio y 1700 , 1702 y 1712 del Código Civil.

CUARTO: Que señalando la influencia de estos errores en lo dispositivo del fallo sostiene que de no haberse producido éstos la sentencia habría acogido el reclamo planteado por su parte.

QUINTO: Que son hechos establecidos en la causa que las facturas materia de estos autos son falsas, así como que no se acreditó la efectividad de las operaciones de que dan cuenta. En efecto, l a sentencia de primer grado, confirmada por la de segunda instancia, en el considerando octavo señala que las facturas tienen todas las características de falsas, lo que importa únicamente un modo de redacción distinto para aseverar su falsedad.