Diana Naturals Chile Limitada con Servicio de Impuestos Internos Es Parte: el Consejo de Defensa del Estado.
| Tribunal | Corte Suprema |
|---|---|
| Rol | 68817-2016 |
| Corte de origen | Corte de Apelaciones de San Miguel |
| Fecha sentencia | 6 ago 2018 |
| Recurso | Casación |
| Sala | Segunda · Penal |
| Resultado | NO HA LUGAR Rechazadas casación forma y fondo (m) |
| Ministros | Lamberto Cisternas Rocha · Jorge Dahm Oyarzún · Milton Juica Arancibia (redactor) · Carlos Künsemüller Loebenfelder · Manuel Valderrama Rebolledo |
Resumen
Generado con IA desde el fallo originalLa Corte Suprema rechaza casación en forma y fondo interpuesta por Diana Naturals contra liquidación de impuesto a la renta, confirmando que la contribuyente no acreditó la existencia del préstamo que fundamentaba la deducción de gastos.
Hechos
Diana Naturals Chile Limitada dedujo como gastos intereses, corrección monetaria e impuesto de timbres y estampillas derivados de un préstamo de su matriz Diana Naturals SAS. El SII rechazó la deducción, considerando la operación como aporte de capital. El Director Regional Metropolitano rechazó la reclamación por falta de acreditación del préstamo. La Corte de Apelaciones de San Miguel confirmó esta sentencia el 18 de agosto de 2016. La contribuyente dedujo recursos de casación en forma y fondo ante la Corte Suprema.
Considerandos clave
En casación forma: el tribunal desestima el argumento de ultra petita, constatando que la litis fue resuelta conforme a lo planteado por las partes. El SII controvertió la naturaleza de la operación (aporte vs. préstamo), punto que fue debatido y decidido en términos del análisis probatorio. En casación fondo: la Corte confirma que los jueces de grado correctamente no acreditaron la existencia del préstamo, exigencia impuesta por el artículo 21 del Código Tributario y el artículo 31 de la Ley de Impuesto a la Renta. La documentación acompañada carecía de referencias al capital, plazo y tasa de intereses, requisitos formales del artículo 14 de la Ley 18.010. Descarta la alegada confesión del SII, pues esta controvertió la naturaleza jurídica, no la existencia misma del acto. Las normas de prueba invocadas (artículos 1713 CC y 399 CPC) presuponen alteración de hechos que no concurren.
Resolutivo
Se rechazan ambos recursos de casación en forma y fondo, quedando firme la sentencia de la Corte de Apelaciones de San Miguel de 18 de agosto de 2016 que confirmó el rechazo de la reclamación y la liquidación de impuesto a la renta de primera categoría del año 2009.
Texto de la sentencia
Santiago, seis de agosto de dos mil dieciocho.
En estos autos ingreso rol N° 68.817-2016 de esta Corte Suprema, en procedimiento general de reclamación tributaria, por sentencia de once de diciembre de dos mil quince, dictada por el Director Regional Metropolitano Santiago Sur, se rechazó la reclamación interpuesta por la contribuyente Diana Naturals Chile Limitada en contra de la Liquidación Nº 09, emitida por diferencias de impuesto a la renta de primera categoría, sin costas, por estimar que las partes han litigado con fundamento plausible.
Apelada esta sentencia por la reclamante, fue confirmada por la Corte de Apelaciones de San Miguel, en fallo de dieciocho de agosto de dos mil dieciséis.
En contra de esta última decisión, la reclamante dedujo recursos de casación en la forma y en el fondo, los que se ordenó traer en relación por decreto de fs. 379.
En cuanto al recurso de casación en la forma:
Primero: Que el recurso de casación en la forma se basa en la causal 4ª del artículo 768 del Código de Procedimiento Civil, esto es, ultra petita, por exigir que su parte acredite hechos y situaciones no alegadas por el Servicio de Impuestos Internos, y que fueron expresamente reconocidos, excediendo su ámbito de competencia, alejándose del conflicto sometido a su decisión.
Explica el recurrente, en síntesis, que su parte rebajó como gastos los intereses, corrección monetaria y el impuesto de timbres y estampillas pagado como consecuencia de un préstamo otorgado por la sociedad relacionada Diana Naturals SAS, lo que fue reparado por el Servicio de Impuestos Internos, sosteniendo que el empréstito tendría el carácter de aporte de capital. No obstante ello, el tribunal rechazó la reclamación por no haberse acreditado la existencia del referido préstamo, lo que se aparta de la objeción del ente fiscalizador.
De esta manera, resulta improcedente que se exija a su parte producir prueba sobre hechos no alegados, respecto de los cuales inclusive se ha reconocido su existencia, porque ello, además de apartarse del mérito del proceso, afecta su debida defensa y la garantía del justo y racional procedimiento, razón por la cual, después de describir el perjuicio ocasionado por lo resuelto, solicita dictar sentencia de reemplazo que acoja la reclamación deducida.
Normas citadas
Descriptores
Cómo resuelve este tribunal
Fallos que aplican las mismas normas
Importadora Fertglobal Chile Limitada con Servicio de Impuestos Internos la Serena.
Rechaza casación en el fondo: la Corte Suprema valida la conclusión de los tribunales inferiores de que Fertglobal subdeclaró ingresos por traslados de mercaderías, sosteniendo que el recurso incurre en revisión de hechos y ponderación de prueba, competencia exclusiva de los jueces de instancia.
Metalpar S.A con Servicio de Impuestos Internos Direccion de Grandes Contribuyentes*
Rechaza casación de Metalpar por fusión con filial: el tribunal confirma que la fusión generó incremento patrimonial (badwill) afecto a impuesto de Primera Categoría, pero acoge parcialmente casación del SII para reconocer todo el ingreso en AT 2012, no diferido en 6 años.
Metalpar S.A con Servicio de Impuestos Internos Direccion de Grandes Contribuyentes*
Fusión empresarial de Metalpar: la Corte Suprema rechaza su reclamo contra liquidación del SII que reconoció aumento patrimonial en el año de la operación, no permitiendo diferimiento de seis períodos tributarios como pretendía la contribuyente.
Reposteria del Pilar Limitada con Servicio de Impuestos Internos Direccion Regional Metropoliatana Santiago Oriente
Rechazó casación por manifiesta falta de fundamento. El recurrente cuestionaba prueba (alcance de documentos contractuales y costos), no aplicación de derecho, materia agotada por los jueces del fondo.
Sociedad Metalurgica Torres y Ocaranza LTDA. con Servicio de Impuestos Internos Poniente.
Rechaza casación en el fondo contra sentencia que confirmó rechazo del reclamo tributario de la contribuyente, por insuficiencia en la impugnación de hechos establecidos y correcta aplicación de normas sobre calificación de servicios y carga probatoria.
Tatan Hermanos y Compañia LTDA con Servicio de Impuestos Internos
Corte Suprema declara inadmisible la casación en la forma y rechaza la casación en el fondo por manifiesta falta de fundamento, confirmando así el rechazo del reclamo tributario contra liquidaciones de IVA e Impuesto a la Renta.