Agricola Mantos Verdes Limitada con Servicio de Impuestos Internos Region L.G.B. O'higgins.

En estos autos rol ingreso Nº 73961-2016 de esta Corte Suprema, referidos a un procedimiento de reclamación de liquidación tributaria iniciado por Miguel Vial Rodríguez, en representación de la sociedad Agrícola Mantos Verdes Ltda., el abogado del Servicio de Impuestos Internos, Jorge Hidalgo Cárcamo, dedujo recurso de casación en el fondo contra la sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de Rancagua que revocó el fallo de primer grado dictado por el Juez Titular del Tribunal Tributario y Aduanero de la Región del Libertador General Bernardo O " Higgins, decidiendo acoger la reclamación deducida por la contribuyente.

A fojas 128 se trajeron los autos en relación.

PRIMERO: Que el recurso denuncia la infracción de los artículos 126 del Código Tributario, en relación con los artículos 19 y 20 del Código Civil y todos éstos en relación con los artículos 1 y 9 del Decreto Ley 3475 de 1980 , Ley de Impuesto de Timbres y Estampillas.

Explica que el artículo 126 del Código Tributario, en su inciso primero, establece el derecho del contribuyente a solicitar una devolución de impuestos, fundándola en alguna de las tres situaciones que prevé dicho artículo.

El inciso tercero del artículo mencionado establece que las referidas peticiones, deberán presentarse dentro del plazo de tres años contado desde el acto o hecho que le sirva de fundamento, lo que implica por un lado que se resguarda el derecho de los contribuyentes a obtener las devoluciones que sean procedentes, pero tal facultad no puede sostenerse que sea indefinida en el tiempo. Por lo anterior, el plazo referido corresponde a un plazo de caducidad, lo que implica la pérdida del derecho a solicitar la referida devolución, por el solo hecho de haber transcurrido el plazo de tres años preestablecido para su ejercicio, sin que ello haya ocurrido, operando dicha institución de pleno derecho.

Continúa señalando que no hay discusión sobre los hechos fijados en la causa y lo debatido se centra en la interpretación que corresponde hacer del cómputo establecido en el inciso tercero del artículo 126 del Código Tributario, tal como lo indica la sentencia impugnada en su considerando sexto, que transcribe: "Que así las cosas, queda claro entonces que, habiendo acuerdo absoluto en los hechos, la discusión aquí planteada ha de centrarse en la interpretación que cabe hacer del cómputo del plazo establecido por el inciso tercero del artículo 126 del Código Tributario.

La disposición en comento, luego de referirse a las tres hipótesis que pueden dar lugar a una petición de devolución de impuestos, señala textualmente lo que sigue: "Las peticiones a que se refieren los números precedentes deberán presentarse dentro del plazo de tres años contado desde el acto o hecho que le sirva de fundamento".