Luis Alberto Paez Tobar con Servicio de Impuestos Internos
| Tribunal | Corte Suprema |
|---|---|
| Rol | 8914-2009 |
| Corte de origen | Corte de Apelaciones de San Miguel |
| Fecha sentencia | 21 abr 2010 |
| Recurso | Casación |
| Sala | Tercera · Constitucional |
| Resultado | INADMISIBLE Inadmisible casación de fondo |
| Ministros | Sonia Araneda Briones · Héctor Carreño Seaman · Rosa Egnem Saldias · Arnaldo Gorziglia Balbi · Jorge Medina Cuevas (redactor) |
Resumen
Generado con IA desde el fallo originalRecurso de casación en el fondo interpuesto por contribuyente contra sentencia que confirmaba rechazo de reclamación tributaria por infracción en emisión de documentos. La Corte Suprema declaró inadmisible el recurso por prohibición legal expresa.
Texto de la sentencia
Santiago, veintiuno de abril de dos mil diez.
Primero: Que en este juicio especial seguido por don Luis Alberto Páez Tobar ante el Servicio de Impuestos Internos XVI Dirección Regional Metropolitana Santiago Sur, el reclamante recurre de casación en el fondo en contra de la sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de San Miguel . Este fallo, en lo que respecta al recurso, confirma el de primer grado que rechaza la reclamación en contra de la denuncia N°
0906162 de 14 de julio de 2007, por infracción prevista en los artículos 52 a 55 de la Ley de Impuestos a las Ventas y Servicios, sancionada en el artículo 97 N° 10 del Código Tributario, por no emitir documento legal por venta del giro.
Segundo: Que el artículo 165 del Código Tributario establece que ?Las denuncias por las infracciones sancionadas en los números 1 ° , 2 ° , 6 ° , 7 ° , 10 ° , 11 ° , 17 , 19 , 20 y 2del artículo 97, se someterán al procedimiento que a continuación se señala? y el numeral 5 ° del mismo artículo agrega que ?En contra de la sentencia de segunda instancia no procederán los recursos de casación en la forma y en el fondo?.
Tercero: Que de lo anterior resulta que el recurso de casación en el fondo de que se trata, no puede s er admitido a tramitación por improcedente.
Por estas consideraciones y de conformidad además con lo dispuesto en el artículo 782 del Código de Procedimiento Civil, se declara inadmisible el recurso de casación en el fondo interpuesto en lo principal de fojas 113 en contra de la sentencia de cuatro de agosto de dos mil nueve, escrita a fojas 97.
Al primer otrosí de fojas 134: estése a lo resuelto.
Al primer y segundo otrosíes de fojas 137: no ha lugar.
Normas citadas
Descriptores
Cómo resuelve este tribunal
Fallos que aplican las mismas normas
Giménez Galindo Rodrigo Alexander contra Ilustrísima Corte de Apelaciones de Valparaíso
La Corte Suprema acoge amparo y revoca sentencia de Corte de Apelaciones, confirmando sobreseimiento definitivo por prescripción de acción penal en delito tributario, al no haberse formalizado investigación dentro del plazo legal.
Servicio de Impuestos Internos D.R.M Santiago Oriente con Orange Busines Services Chile S.A
Corte Suprema rechaza casación de Orange Business Services por no acreditar infracción de ley en la calificación dolosa de uso de 88 facturas falsas para reducir base tributaria durante 2012-2017.
C/ Hansel Silva Vasquez
La Corte Suprema acoge el recurso de nulidad y anula la condena por dos delitos tributarios, al estimar que solo la formalización de la investigación suspende la prescripción de la acción penal, no así la querella del SII, por lo que la acción estaba prescrita.
Servicio de Impuestos Internos DRM Santiago Oriente con Soffia Contreras Gonzalo
Casación acogida de oficio por deficiencia en la fundamentación de la sentencia de apelaciones que revocó la condena tributaria. Se anula el fallo y se reemplaza, sin pronunciamiento sobre el recurso de casación en el fondo.
Servicio de Impuestos Internos DRM Santiago Oriente con Soffia Contreras Gonzalo
Corte Suprema rechaza casación del SII y confirma sentencia que sanciona al contribuyente por declaraciones maliciosamente falsas e emisión de boletas falsas, aplicando multa del 100% del perjuicio fiscal más 30 UTA por concurso real de infracciones del artículo 97 N°4 del Código Tributario.
Metalpar S.A con Servicio de Impuestos Internos Direccion de Grandes Contribuyentes *
Rechaza casación de Metalpar contra SII respecto del tratamiento tributario (badwill) originado en fusión con filial IMSA en 2011, confirmando que la integración de patrimonios generó incremento gravado no declarado por la contribuyente.