Tesorería Regional Santiago Sur(fisco) con Felipe Marcelo Olguín Fuentes
| Tribunal | Corte Suprema |
|---|---|
| Rol | 99379-2020 |
| Corte de origen | Corte de Apelaciones de San Miguel |
| Fecha sentencia | 9 jul 2026 |
| Recurso | Casación |
| Sala | Cuarta · Mixta |
| Resultado | NO HA LUGAR Rechaza casacion en el fondo (m) |
| Ministros | Leonor Etcheberry Court · Andrea Muñoz Sánchez · Raúl Fuentes Mechasqui · Mireya López Miranda · Jessica González Troncoso (redactor) |
Resumen
Generado con IA desde el fallo originalRechaza casación del Fisco por falta de acreditación legal de la notificación administrativa del giro que interrumpiría la prescripción de tres años para cobrar el impuesto vencido el 30 de abril de 2014.
Hechos
Tesorería Regional Santiago Sur cobró a Felipe Olguín Fuentes mediante juicio ejecutivo un Formulario 21 (Folio 1178267) con vencimiento 30 de abril de 2014, notificado y requerido de pago el 21 de junio de 2017. El contribuyente opuso excepción de prescripción. El Juzgado Civil de San Miguel acogió la excepción por no constar legalmente la notificación del giro que interrumpiría el plazo de tres años de prescripción. La Corte de Apelaciones de San Miguel confirmó la sentencia. La Tesorería interpuso casación en el fondo ante la Corte Suprema.
Considerandos clave
La Corte Suprema analiza que el Fisco acusa infracción de artículos 200, 201, 24 e inciso 124 del Código Tributario, argumentando que debe distinguirse entre la prescripción de la acción fiscalizadora y la acción de cobro, siendo interrumpida esta última por notificación administrativa. Sin embargo, constata que los oficios del SII (Nº 434 de 29 de noviembre de 2017 y Nº 175 de 16 de mayo de 2019) nunca fueron agregados legalmente a la causa por omisión del ejecutante, lo que impide valorar si la notificación del giro ocurrió antes del 21 de junio de 2017. Además, el acto que interrumpe el plazo es la notificación administrativa misma, no su mera emisión. Al no probarse legalmente la interrupción del término de prescripción de tres años desde el 30 de abril de 2014 al 21 de junio de 2017, la sentencia aplicó correctamente los artículos 200 y 201 del Código Tributario.
Resolutivo
Se rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por la Tesorería General de la República, quedando firme la sentencia de la Corte de Apelaciones de San Miguel que acogió la excepción de prescripción para el Folio 1178267.
Texto de la sentencia
Lee todos los fallos sin límite
Llegaste a tu cuota semanal gratis. Para acceso ilimitado, suscríbete a Pro — precio de lanzamiento por tiempo limitado.
Conoce ProNormas citadas
Descriptores
Cómo resuelve este tribunal
Fallos que aplican las mismas normas
Inversiones Santa Veronica Limitada con Servicio de Impuestos Internos XV DR. Santiago Oriente.
Se acoge casación del SII contra sentencia que había acogido prescripción. La Corte estima que la prescripción de la acción ejecutiva se suspendió legalmente desde el reclamo y que no hubo dilación inexcusable al ser el propio contribuyente quien solicitó cambio de tribunal en 2014, reiniciando la tramitación. Se anula y rechaza la excepción de prescripción.
Inversiones Milenio S.A. con Servicio de Impuestos Internos DRM Santiago Oriente.
Rechaza casación de contribuyente por errores de derecho en aplicación de normas tributarias y garantías de plazo razonable; confirma sentencia que acogió parcialmente reclamación contra liquidación de impuesto a la renta por intereses bancarios.
Inversiones y Desarrollo S.A. con Servicio de Impuestos Internos
Rechaza casación del SII contra sentencia que acogió excepción de prescripción por dilación injustificada de más de 10 años en procedimiento tributario, vulnerando plazo razonable de juzgamiento.
Tesoreria General de la Republica con Maira Rojas Andres
Corte Suprema rechaza casación del contribuyente por falta de mérito. Confirma que el reclamo oportuno suspendió prescripción de impuestos de 1998, permitiendo cobro en 2011 tras resolución de reclamo.
Industral Molina LTDA. con Servicio de Impuestos Internos
Acoge casación por vulneración del derecho a plazo razonable (Conv. Americana DDHH art. 8°): declara prescrita la acción de cobro del Fisco por superar seis años desde válida presentación del reclamo tributario.
CONT. Alfaro Gonzalez y CIA. LTDA. con Servicio de Impuestos Internos Es Parte: Consejo de Defensa del Estado de CHILE.
Corte Suprema acoge casación del Fisco contra sentencia que declaró prescrita la acción tributaria, por estimar erróneamente que la prescripción no se suspende con la sola interposición del reclamo en tiempo y forma, sin necesidad de resolución que lo provea.