Fallos por artículo
Artículo 38 · Ley sobre Impuesto a la Renta
Fallos de tribunales superiores registrados bajo el artículo 38 de Ley sobre Impuesto a la Renta.
Ha LugarRol 262-2023Corte de Apelaciones de Santiago5 mar 2024
Ajuste de precios de transferencia en servicios de transporte. La Corte acogió el recurso de la contribuyente, concluyendo que operaba como freight forwarder (intermediaria) y no como carrier, siendo incomparable con las empresas del set utilizado por el SII, lo que invalidaba la metodología del ajuste.
Apelación
No Ha LugarRol 99-2021Corte de Apelaciones de Santiago5 may 2022
Precios de transferencia: la Corte anuló la liquidación del SII por no segmentar el análisis conforme al antiguo artículo 38 y al artículo 41 E de la LIR, aplicables respectivamente antes y después del 27 de septiembre de 2012.
Apelación
No Ha LugarRol 198-2020Corte de Apelaciones de Santiago14 mar 2022
Desestimación de apelación contra liquidación de Impuesto Adicional por omisión de retención en pagos a no residentes por servicios. Se confirma prescripción extraordinaria de 6 años, obligatoriedad de informar al SII para acceder a exenciones, y correcta aplicación de retención respecto a establecimientos permanentes.
Apelación
No Ha LugarRol 192-2018Corte de Apelaciones de Santiago4 sep 2019
Precios de transferencia entre Natura Cosméticos Chile y empresa relacionada en Brasil. TTA rechazó reclamo por ajuste al margen de utilidad bruta, considerando que el 70% alegado no cubría gastos operativos sustanciales de comercialización.
Apelación
No Ha LugarRol 7226-2013Corte Suprema1 oct 2014
Empresa extranjera con ingresos en Chile cuestionó liquidación de Impuesto Adicional determinada por el SII usando artículo 38 inciso 1° de la Ley de Renta. Sostenía que debió aplicarse inciso 2° del mismo artículo o artículo 35 por falta de antecedentes contables.
Casación
No Ha LugarRol 3084-2012Corte Suprema4 jun 2012
Corte Suprema rechazó casación de contribuyente contra sentencia que acogió parcialmente reclamo tributario. Disputaba aplicación de normas de transferencia de precios sobre comisiones pagadas, argumentando que esas facultades solo corresponden a autoridad administrativa, no a juez tributario.
Casación
← Todos los fallos