Texto procesado con inteligencia artificialEl cuerpo del fallo fue limpiado y reformateado mediante IA a partir del PDF oficial publicado por el Tribunal. Pueden existir errores de transcripción o reformulación. Verifica siempre contra la versión oficial del Tribunal antes de citarlo o usarlo profesionalmente. Fuente original: ojv.tta.cl.

Fallo TTA — Rol · solo Pro

Tribunal · solo Pro

Saldivia Vidal con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS

Fecha: 16-08-2022 · Materia: Liquidación · Juez: Roberto Esteban Aguirre Lagos

HA LUGAR EN PARTE+100M Ha Lugar en Parte

Resumen (IA)

Tribunal acoge parcialmente reclamación contra liquidaciones de IVA y renta por vicio en la Citación N°22 que no fundamentó adecuadamente el rechazo de facturas, pero rechaza reclamación sobre honorarios de abogados no contabilizados como inversión empresarial.

Hechos

Claudia Saldivia Vidal, comerciante, fue objeto de liquidaciones números 46 a 63 de 2019 por diferencias en IVA, reintegro de renta e impuesto único, por un total de $333.036.999 incluyendo reajustes, intereses y multas. El SII argumentó que la contribuyente disminuyó indebidamente sus impuestos mediante crédito fiscal proveniente de facturas falsas o no fidedignas. La reclamante controló facturas de varios proveedores de servicios de transporte y obras, alegando que representaban operaciones reales. Además, rechazó gastos por honorarios de abogado contratados por José Ovando Pérez en relación

Considerandos clave

El tribunal concluyó que la Citación N°22 incumplió la Circular 93/2001 del SII al no especificar claramente los motivos por los cuales se consideraban falsas las facturas (si por ser materialmente falsas, ideológicamente falsas, no cumplir requisitos legales, u otras causales), afectando el derecho a defensa de la contribuyente. Se estimó que aunque las circulares obligan solo a funcionarios del SII, su incumplimiento vicia el procedimiento administrativo. Respecto a los honorarios de abogados, el tribunal determinó que aunque la asesoría jurídica beneficiaba a Carsal (empresa donde Saldivia

Resolutivo

Acoge parcialmente la reclamación: anula liquidaciones 43 a 59 de IVA y sus consecuencias en liquidaciones 60 a 63 sobre reintegro de renta y artículo 21 LIR. Rechaza la reclamación respecto de gastos por honorarios de abogados, confirmando liquidaciones 60 a 63 en esa parte. Sin costas.

Texto del fallo

1

RUC Nº : Rol · solo Pro

RIT Nº : Rol · solo Pro

RECLAMANTE : CLAUDIA SALDIVIA VIDAL

CUANTÍA : 6765,8 UTM

Coyhaique, dieciséis de agosto de dos mil veintidós.

V I S T O S:

UNO. El escrito de fojas 1 y siguientes, mediante el cual comparece Fernando Morales González, abogado , quien actuando en representación de CLAUDIA ANDREA

SALDIVIA VIDAL , RUT Nº [RUT reservado], comerciante, ambos domiciliados en calle Lautaro 199 de la comuna de Coihaique, deduce reclamación en contra de la s liquidaciones números 46 a 63 de 2019, que determinan diferencias de impuesto a las ventas y servicios, reintegro de renta e impuesto único del artículo 21 inciso primero de la ley de la renta, por la suma neta de $194.133.749.- que más reajustes, intereses y multas alcanza un total de $ 333.036.999.- El fundamento de la liquidación radica en que el contribuyente supuestamente habría disminuido indebidamente sus impuestos por la utilización de IVA crédito fiscal, costos y/o gastos provenientes de facturas no fidedignas o falsas.

Para dejar sin efecto esta liquidación, el contribuyente formula las siguientes alegaciones:

1. Que, el Servicio erradamente le imputa haber respondido de manera parcial y extemporánea un requerimiento de información practicado en base a la ley 18.320.

2. Que, la citación N°22 no expresa el motivo de por qué se consideran falsas las facturas, afectando de esa manera su derecho a defensa, por lo cual el procedimiento que concluye con el acto administrativo liquidación se encuentra en su opinión viciado, ameritan do la nulidad de la s liquidaciones que suceden a la citación N°22. 2 3. En cuanto al fondo , afirma que las facturas cuestionadas dan cuenta de operaciones reales y, por tanto, los gastos de que dan cuenta sí son necesarios para producir la renta.

A continuación, se desarrollarán los tres ejes recién enunciados de la defensa del reclamante.

1. Respuesta oportuna e íntegra del requerimiento de información.

Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.

Artículos citados:

Fallos similares · misma materia y tribunal

Más fallos del mismo tribunal

Temas tratados en este fallo

Saltar al contenido principal

Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario

Jurisprudencia tributaria chilena, en un solo lugar.

Encuentra fallos de tribunales, criterios del SII y leyes tributarias desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.

Empezar a buscar
Recibe las sentencias del TTA cada día · newsletter cada mañana con los nuevos fallos tributarios

Jurisprudencia TTA — Tribunales Tributarios y Aduaneros

Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.

Por observación SII
Búsqueda con IA