Texto procesado con inteligencia artificialEl cuerpo del fallo fue limpiado y reformateado mediante IA a partir del PDF oficial publicado por el Tribunal. Pueden existir errores de transcripción o reformulación. Verifica siempre contra la versión oficial del Tribunal antes de citarlo o usarlo profesionalmente. Fuente original: ojv.tta.cl.

Fallo TTA — Rol · solo Pro

Tribunal · solo Pro

COMPANIA MINERA MANTOS DE ORO con SII

Fecha: 15-12-2022 · Materia: Resolución · Juez: Lorenzo Fabian Mena Acosta

HA LUGAR EN PARTE Ha Lugar en Parte

Resumen (IA)

Tribunal acoge en parte la reclamación de la minera contra la resolución del SII, rechazando la deducción de USD$16.750.000 por garantía de cierre ambiental, por aplicar erróneamente vida útil total en lugar de remanente establecido por Sernageomin, pero rectifica la pérdida tributaria de la actora conforme a lo señalado en el fallo.

Hechos

Compañía Minera Mantos de Oro dedujo USD$16.750.000 como gasto por garantía de cierre ambiental de la mina La Coipa en su declaración de impuesto a la renta del año 2018. El SII rechazó esta deducción mediante Resolución N°94 de 2020, fijando nueva pérdida tributaria de USD$17.696.191,98. La actora reclamó alegando que la vida útil debía calcularse desde 1991 (inicio de operaciones) hasta 2019, no solo los 5 años remanentes desde 2015 establecidos por Sernageomin en su Resolución N°2875 de 2015.

Considerandos clave

El Tribunal establece que para faenas mineras anteriores a la Ley N°20.551, debe considerarse la vida útil determinada por Sernageomin en el Plan de Cierre aprobado, no la vida útil histórica total alegada por la actora. La garantía de USD$67 millones fue constituida según los 5 años de vida útil fijados en 2015, período sobre el cual se calcularon los costos de cierre. El último tercio de 5 años corresponde a 1,66 años (años 2018-2019). Aplicar la vida útil total desde 1991 resultaría en deducción de 25% en un año, violando el artículo 58 de la Ley N°20.551 que exige división por años del últ

Resolutivo

Se acoge en parte la reclamación presentada por Compañía Minera Mantos de Oro contra la Resolución N°94 del SII. Se rechaza el gasto tributario de USD$16.750.000 por no ajustarse al artículo 58 de la Ley N°20.551, pero se rectifica la Resolución N°94, modificando la pérdida tributaria de la actora y eliminando ciertos agregados y reajustes por pérdida tributaria de arrastre rechazada, confirmándos

Texto del fallo

RUC: Rol · solo Pro

RIT: Rol · solo Pro

Cuantía: indeterminada

Copiapó, quince de diciembre de dos mil veintidós

VISTO:

Que a foja 29 y siguientes comparece don FRANCISCO ORELLANA

RIVERA, abogado, cédula de identidad N°[RUT reservado], en representación de la sociedad COMPAÑÍA MINERA MANTOS DE ORO, del giro de su denominación, RUT N°78.928.380-K, ambos con domicilio en Los Carrera N°6651 de la comuna de Copiapó, Región de Atacama, quien con fecha 26 de agosto de 2020 deduce reclamación en Procedimiento General de Reclamaciones Tributarias en contra de la Resolución N°94, de 28 de mayo de 2020, emitida por la III DIRECCIÓN REGIONAL COPIAPÓ DEL SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS (Servicio, SII) R.U.T. N°60.803.121-9, según se expondrá a continuación.

Señala la actora que la Resolución Exenta N°94 del Servicio, notificada por correo electrónico el 28 de mayo de 2020, dispuso una disminución de la pérdida tributaria declarada por la actora en su Declaración de Impuesto a la Renta de Primera Categoría correspondiente al año tributario 2018, fijando una nueva pérdida tributaria de USD$17.696.191,98.- fundándose en el rechazo del gasto tributario deducido por la actora en dicha declaración por concepto de “Garantía Cierre Ambiental Mina” por un monto de USD$16.750.000.-.

Agrega que el gasto rechazado en cuestión se encuentra regulado en el artículo 58 de la Ley N°20.551, habiendo el Servicio de Impuestos Internos rechazado el total de la vida útil efectiva del proyecto de operación minera “La Coipa” alegada de la reclamante, restringiendo la vida útil solamente al tiempo restante mencionado por el Servicio Nacional de Geología y Minería (Sernageomin) para efectos de la constitución del monto de la garantía de cierre de la mina.

Las razones que invoca la actora para impugnar la Resolución N°49 son las siguientes:

1. Nulidad de la notificación de la Resolución N°94 del SII.

Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.

Artículos citados:

Fallos similares · misma materia y tribunal

Más fallos del mismo tribunal

Temas tratados en este fallo

Saltar al contenido principal

Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario

Jurisprudencia tributaria chilena, en un solo lugar.

Encuentra fallos de tribunales, criterios del SII y leyes tributarias desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.

Empezar a buscar
Recibe las sentencias del TTA cada día · newsletter cada mañana con los nuevos fallos tributarios

Jurisprudencia TTA — Tribunales Tributarios y Aduaneros

Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.

Por observación SII
Búsqueda con IA