Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
ACIBOL SPA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS
Fecha: 27-05-2022 · Materia: Resolución · Juez: María Luisa Lobo Guiñez
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamación de ACIBOL SpA contra resolución que declaró improcedente devolución de IVA por $10.895.125 en períodos 2018, por no acreditar cumplimiento del artículo 23 N°5 DL 825 respecto de formas de pago e identificación de proveedores.
ACIBOL SpA solicitó devolución de IVA pagado en exceso por $10.895.125 en períodos de mayo, junio, octubre y noviembre de 2018, argumentando errores en anotación de formularios N°29. El SII detectó inconsistencias entre declaraciones de IVA y libros de compra-venta electrónicos, identificando siete proveedores con comportamiento tributario irregular. La reclamante acompañó facturas, fotocopias de cheques, saldos bancarios y declaraciones juradas de testigos posteriores a las operaciones, sin acreditar fehacientemente los pagos mediante cheque nominativo, vale vista o transferencia electrónica
El tribunal analizó el cumplimiento del artículo 23 N°5 del DL 825, que exige para usar crédito fiscal en facturas irregulares que se acredite pago mediante cheque nominativo a nombre del vendedor con RUT anotado al reverso, vale vista o transferencia electrónica, o que el IVA haya sido recargado y enterado en arcas fiscales. Estimó que las declaraciones juradas de testigos son improcedentes por desconocerse su calidad jurídica, su fecha posterior a las operaciones (más de un año después) y ausencia de registros contables. Las copias de cartolas bancarias aportadas carecen de individualización
Se rechaza en su totalidad la reclamación interpuesta por ACIBOL SpA contra la Resolución Exenta N°439 de 13 de diciembre de 2019, dejándose firme dicha resolución. Se declara que no ha lugar a la reclamación. No se condena en costas por mediar motivo plausible para litigar.
Cuantía bruta: 217,81
RUC: Rol · solo Pro
RIT: Rol · solo Pro
Copiapó, veintisiete de mayo de dos mil veintidós
VISTO:
Que a fojas 10 y siguientes , comparece don JORGE LUIS ROJAS
QUEVEDO, abogado, cédula de identidad N° 13.016.228-2, domiciliado en Coli pí N°570, oficina N°518 de la comuna de Copiapó, región de Atacama , en representación de la sociedad ACIBOL SpA , RUT N°76.309.389-1, quien con fecha 27 de marzo de 2020 deduce reclamación en Procedimiento General de Reclamaciones Tributarias en contra de la Resolución Exenta N°439 de 13 de diciembre de 2019 , suscrita por don Claudio Figueroa Díaz, Director Regional de la III Dirección Regional Copiapó del Servicio de Impuestos Internos, según lo que se expone a continuación.
Señala que la Resolución Exenta N°439 del Servicio declaró improcedente la devolución de impuestos pagados en exceso en los períodos comprendidos en los meses de mayo, junio, o ctubre y noviembre de 201 8, ascendentes a $10.895.125.- solicitados por la actora en el formulario N°2117, folio N°77319834200 de 30 de agosto de 2019.
Las sumas cuya devolución solicitó se compone de los siguientes montos y conceptos:
1) Para el período de mayo de 2018, solicitó una devolución de $3.321.008.- debido a que n o incluyó en esa Declaración de IVA el monto de una nota de crédito por $3.321.008, por ello pagó $13.985.168.- debiendo haber pagado $10.664.160.-.
2) En el periodo de junio de 20 18, cometió un error en su Declaración de IV A en los códigos 519 (número de facturas) y 520 (monto del crédito) , declarando $11.404.633.- y debió declarar $12.506.822. - según registro de compras. Por ello pagó $8.990.049.- debiendo ha ber pagado $7.887.860.- cuya diferencia de $1.102.189.- solicita le sea devuelta.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.