Texto procesado con inteligencia artificialEl cuerpo del fallo fue limpiado y reformateado mediante IA a partir del PDF oficial publicado por el Tribunal. Pueden existir errores de transcripción o reformulación. Verifica siempre contra la versión oficial del Tribunal antes de citarlo o usarlo profesionalmente. Fuente original: ojv.tta.cl.

Fallo TTA — Rol · solo Pro

Tribunal · solo Pro

ACIBOL SPA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS

Fecha: 27-05-2022 · Materia: Resolución · Juez: María Luisa Lobo Guiñez

RECHAZA No Ha Lugar

Resumen (IA)

Tribunal rechaza reclamación de ACIBOL SpA contra resolución que declaró improcedente devolución de IVA por $10.895.125 en períodos 2018, por no acreditar cumplimiento del artículo 23 N°5 DL 825 respecto de formas de pago e identificación de proveedores.

Hechos

ACIBOL SpA solicitó devolución de IVA pagado en exceso por $10.895.125 en períodos de mayo, junio, octubre y noviembre de 2018, argumentando errores en anotación de formularios N°29. El SII detectó inconsistencias entre declaraciones de IVA y libros de compra-venta electrónicos, identificando siete proveedores con comportamiento tributario irregular. La reclamante acompañó facturas, fotocopias de cheques, saldos bancarios y declaraciones juradas de testigos posteriores a las operaciones, sin acreditar fehacientemente los pagos mediante cheque nominativo, vale vista o transferencia electrónica

Considerandos clave

El tribunal analizó el cumplimiento del artículo 23 N°5 del DL 825, que exige para usar crédito fiscal en facturas irregulares que se acredite pago mediante cheque nominativo a nombre del vendedor con RUT anotado al reverso, vale vista o transferencia electrónica, o que el IVA haya sido recargado y enterado en arcas fiscales. Estimó que las declaraciones juradas de testigos son improcedentes por desconocerse su calidad jurídica, su fecha posterior a las operaciones (más de un año después) y ausencia de registros contables. Las copias de cartolas bancarias aportadas carecen de individualización

Resolutivo

Se rechaza en su totalidad la reclamación interpuesta por ACIBOL SpA contra la Resolución Exenta N°439 de 13 de diciembre de 2019, dejándose firme dicha resolución. Se declara que no ha lugar a la reclamación. No se condena en costas por mediar motivo plausible para litigar.

Texto del fallo

Cuantía bruta: 217,81

RUC: Rol · solo Pro

RIT: Rol · solo Pro

Copiapó, veintisiete de mayo de dos mil veintidós

VISTO:

Que a fojas 10 y siguientes , comparece don JORGE LUIS ROJAS

QUEVEDO, abogado, cédula de identidad N° [RUT reservado], domiciliado en Coli pí N°570, oficina N°518 de la comuna de Copiapó, región de Atacama , en representación de la sociedad ACIBOL SpA , RUT N°76.309.389-1, quien con fecha 27 de marzo de 2020 deduce reclamación en Procedimiento General de Reclamaciones Tributarias en contra de la Resolución Exenta N°439 de 13 de diciembre de 2019 , suscrita por don Claudio Figueroa Díaz, Director Regional de la III Dirección Regional Copiapó del Servicio de Impuestos Internos, según lo que se expone a continuación.

Señala que la Resolución Exenta N°439 del Servicio declaró improcedente la devolución de impuestos pagados en exceso en los períodos comprendidos en los meses de mayo, junio, o ctubre y noviembre de 201 8, ascendentes a $10.895.125.- solicitados por la actora en el formulario N°2117, folio N°77319834200 de 30 de agosto de 2019.

Las sumas cuya devolución solicitó se compone de los siguientes montos y conceptos:

1) Para el período de mayo de 2018, solicitó una devolución de $3.321.008.- debido a que n o incluyó en esa Declaración de IVA el monto de una nota de crédito por $3.321.008, por ello pagó $13.985.168.- debiendo haber pagado $10.664.160.-.

2) En el periodo de junio de 20 18, cometió un error en su Declaración de IV A en los códigos 519 (número de facturas) y 520 (monto del crédito) , declarando $11.404.633.- y debió declarar $12.506.822. - según registro de compras. Por ello pagó $8.990.049.- debiendo ha ber pagado $7.887.860.- cuya diferencia de $1.102.189.- solicita le sea devuelta.

Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.

Artículos citados:

Fallos similares · misma materia y tribunal

Más fallos del mismo tribunal

Temas tratados en este fallo

Saltar al contenido principal

Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario

Jurisprudencia tributaria chilena, en un solo lugar.

Encuentra fallos de tribunales, criterios del SII y leyes tributarias desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.

Empezar a buscar
Recibe las sentencias del TTA cada día · newsletter cada mañana con los nuevos fallos tributarios

Jurisprudencia TTA — Tribunales Tributarios y Aduaneros

Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.

Por observación SII
Búsqueda con IA