Tribunal · solo Pro
JIMENEZ RETAMAL con SERVICIO IMPUESTOS INTERNOS ORIENTE
Fecha: 16-01-2023 · Materia: Liquidación · Juez: María Francisca Villamán Rodríguez
RECHAZA No Ha Lugar
Rechazo de reclamo contra liquidación por inversión no justificada. Tribunal establece que adjudicación de inmueble por $45.000.000 en remate constituyó pago de remuneraciones devengadas, afectas a Impuesto Global Complementario.
Contribuyente, abogado, se adjudicó en remate judicial (25° Juzgado Civil de Santiago, causa Rol C-3931-2011) un inmueble por $45.000.000 con cargo a crédito por sueldos impagos adeudados por una Corporación desde años 2006-2010. SII fiscalizó AT 2013 requiriendo justificar origen de fondos para adquisición del bien raíz mediante Citación N°73, que no fue contestada pese a prórroga solicitada. Se emitió Liquidación N°920 agregando $45.000.000 a base de Impuesto Global Complementario. Contribuyente alegó prescripción y que sólo correspondía tributar por avalúo fiscal.
Tribunal rechaza prescripción: obligación tributaria se devengó al percibirse efectivamente el pago (adjudicación en 2011-2012), no al devengo de remuneraciones. Aplicó arts. 1569 y 1575 CC sobre extinción de obligaciones por compensación. Concluyó que adjudicación constituyó pago en especie de remuneraciones por $45.000.000, rentas del trabajo afectas a Impuesto Global Complementario conforme arts. 42 y 54 LIR. Precio de adjudicación ($45.000.000), no avalúo fiscal, determinó incremento patrimonial. Contribuyente no acreditó rebajas ni pago de impuesto único del trabajo. Aplicó correctamente
Rechaza excepción de prescripción y reclamo. Confirma Liquidación N°920 emitida el 30/07/2015 que determinó diferencia de Impuesto Global Complementario por $6.960.123, más reajustes e intereses. Ordena reliquidación administrativa. Sin costas.
“JIMENEZ RETAMAL con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS”
RUC N° : Rol · solo Pro
RIT N° : Rol · solo Pro
Santiago, dieciséis de enero de dos mil veintitrés.
VISTOS:
A fojas 2, comparece don Marcelo Jiménez Retamal, chileno, casado, abogado, RUT N°[RUT reservado], domiciliado en Ahumada N°312, Of. 822, Comuna de Santiago, por si, quien conforme a lo dispuesto en el art. 200 del Código Tributario, y de más normas legales pertinentes, opone la excepción de prescripción de la acción fiscalizadora respecto de la Liquidación (ES) N°920, emitida con fecha 30 de julio de 2015, por la Dirección Regional Metropolitana Santiago Oriente del Servicio de Impuestos Internos ( en adelante, SII ), solicitando que en definitiva la liquidación se anule, se declare que el contribuyente nada adeuda por concepto alguno al SII, y en subsidio, interpone reclamo en contra de la Liquidación ya individualizada, con costas, en atención de los antecedentes de hecho y derecho que expone:
En lo principal de su libelo, sostiene la invalidez de la Liquidación por haberse emitido estando prescrita la acción fiscalizadora del SII, fundada en que la adquisición del bien raíz cuestionada, que da origen al acto reclamado se efectuó vía pública subasta efectuada ante el 25° Juzgado Civil de Santiago en los autos Rol N°3931-2011, caratulados “Jiménez con Asociación”. Agrega que el bien fue adjudicado con cargo a un crédito de dinero que se encontraba adeudado por terceros (la Asociación) dinero que nunca fue percibido y que se encontraba devengado entre los años 2006 y 2010, no en el año 2013, que corresponde al periodo tributario liquidado.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Encuentra fallos de tribunales, criterios del SII y leyes tributarias desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.
Empezar a buscarAcceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.