Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
TERRA NOSTRUM SpA. con SII
Fecha: 31-05-2023 · Materia: Liquidación; Tasación art. 64, inc. 6to. del CT · Juez: Roberto Esteban Aguirre Lagos
HA LUGAR EN PARTE+2.000M Ha Lugar en Parte
Tribunal acoge parcialmente reclamación de Terra Nostrum SpA contra liquidaciones tributarias por venta de terrenos, declarando nulidad solo de partida C) en liquidación N°85 por falta de declaración formal de contabilidad no fidedigna.
Terra Nostrum SpA vendió lotes inmuebles resultantes de subdivisión del predio Rol 1122-20 en Puerto Aysén durante 2018. El SII detectó discrepancias: en 140 de 194 lotes el precio fue inferior al avalúo fiscal. Se emitieron liquidaciones N°85 y 86 del 29 de noviembre de 2021 por diferencias de impuesto a la renta de primera categoría y único. La reclamante alega nulidad por omisión de resolución declarando contabilidad no fidedigna, desviación de poder por participación de funcionario fiscalizador en investigación penal sin querella previa, y cuestiona valuación de predios.
El Tribunal rechaza vicio de desviación de poder: la participación del fiscalizador fue legítima bajo artículo 321 del Código Procesal Penal como cooperación en investigación penal por delitos comunes, no tributarios. Distingue entre procedimiento penal (sobreseído) y administrativo civil de cobro de impuestos. Acoge solo la alegación relativa a partida C) sobre costo de venta, pues el Servicio omitió emitir resolución fundada declarando contabilidad no fidedigna conforme artículos 21, 124 y 132 del Código Tributario, vicio esencial que afecta ese rubro. Confirma resto de actuaciones y valuaci
Se acoge parcialmente reclamación. Se declara nulidad de partida C) en liquidación N°85 que afecta cálculo de costo de venta de terrenos. Se confirma lo demás obrado por SII. Denegada condena en costas por no existir vencimiento total de parte.
1
RUC Nº : Rol · solo Pro
RIT Nº : Rol · solo Pro
RECLAMANTE : TERRA NOSTRUM SpA.
CUANTÍA NETA UTM : 17.854
MULTA UTM : 0
REAJUSTE UTM : 1.892,6
INTERESES UTM : 9.182,1
CUANTÍA BRUTA UTM : 28.928,7
Coyhaique, a treinta y uno de mayo de dos mil veintitrés. -
V I S T O S:
UNO. El escrito de fojas 2 y siguientes, mediante el cual comparece don JORGE MONTECINOS ARAYA , abogado , RUT N° 9.086.407- 6, domiciliado en Sargento Aldea N° 375, Puerto Aysén, actuando en representación de TERRA NOSTRUM SpA., sociedad inmobiliaria, agrícola, avícola y turismo , RUT Nº 76.812.647-K, representada por don Bernardo Alberto San Martín Zurita, RUT N° 11.604.383-1, ingeniero en administración , todos con el mismo domicilio , por medio del cual deduce reclamación en contra de la Resolución N° 180 y las liquidaciones N° 85 y 86, todas del 29 de noviembre de 2021, emitidas por la Dirección Regional de Coyhaique del Servicio de Impuestos Internos.
En el Capítulo I de su presentación, denominado “Antecedentes Generales”, expone que la Resolución N° 180 dictada por el Director Regional de la XI Dirección 2
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.