Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
INMOBILIARIA OVCO LIMITADA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS
Fecha: 07-05-2013 · Materia: Modificación individual de avalúo bien raíz agrícola ; Tasación general bien raíz agrícola
ACOGE
El Tribunal acogió el reclamo y anuló la reclasificación de un lote agrícola a no agrícola, constatando mediante inspección personal la efectiva explotación de chirimoyos y obras de riego, confirmando su naturaleza agrícola preferente.
Inmobiliaria OVCO Limitada adquirió en 2010 un predio agrícola (Lote A) de 26,7 hectáreas, subdividido posteriormente en Lotes A-1 y A-2. El Lote A-2 fue nuevamente subdividido en A-2-A (16,9 hectáreas, con huerto de chirimoyos arrendado a Agrícola Elqui) y A-2-B (5,3 hectáreas, destinada a proyecto inmobiliario). El SII notificó cambio de clasificación del Lote A-2 a sitio eriazo no agrícola con avalúo de $975.084.779, con vigencia desde primer semestre 2012, sin discriminar entre los sublotes.
El Tribunal aplicó el artículo 1° de la Ley 17.235, que clasifica predios en serie agrícola cuando están destinados preferentemente a producción agropecuaria, evaluándose según rentas reales o potenciales. Estimó que corresponde al contribuyente acreditar que la actuación fiscalizadora es errónea, según presunción de legalidad administrativa. Sin embargo, la inspección personal del Tribunal constató inequívocamente explotación agrícola industrializada de chirimoyos con árboles adultos, obras de riego, tranque y bombas, labores de polinización en curso, y ausencia de construcciones habitacional
Se acogió el reclamo y anuló la Resolución A04-22-2012, ordenando mantener el Lote A-2-A en la primera serie de predios agrícolas. No se condenó en costas al existir motivos plausibles para litigar del Servicio.
1
RESUMEN:
PARTES: INMOBILIARIA OVCO LIMITADA CON SERVICIO DE IMPUESTOS
INTERNOS
RUC N°: Rol · solo Pro
RIT: Rol · solo Pro
MATERIA: Modificación Individual de Avalúo de Bien raíz
La Serena, siete de mayo de dos mil trece.
VISTOS:
Que a fojas 1, con fecha 4 de diciembre del año 2012, comparece don REINALDO VILLALOBOS PELLEGRINI , abogado, cédula nacional de identidad número nueve millones doscientos sesenta y dos mil doscientos sesenta y seis guion cinco, en representación de Sociedad “INMOBILIARIA OVCO LIMITADA” Rol Único Tributario número setenta y seis millones ochenta y seis mil novecientos cincuenta y cinco guion cuatro, ambos domiciliados para estos efectos, en O´Higgins N° 419 , C omuna de La Serena, Provincia de Elqui; mediante presentación complementada con fecha 17 de diciembre de 2012, rolante a fojas 27, y viene en interponer reclamo en contra de la Resolución N° A04-22-2012 emanada del Servicio de Impuestos Internos IV Dirección Regional La Serena, que procedió a cambiar el Lote A -2 de la parcela 32 de San Ramón, ROL de Avalúo 00915-186, comuna de La Serena, desde la primera serie, bienes raíces agrícolas, a la segunda serie de bienes raíces no agrícolas, con destino sitio eriazo, por no ajustarse a derecho y conforme los siguientes antecedentes:
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.