Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
INVERSIONES FORESTALES PEHUEN LTDA. con SII
Fecha: 12-04-2024 · Materia: Tasación general bien raíz agrícola · Juez: Orlando Iván Cuevas Reyes
RECHAZAAvalúo +100M No Ha Lugar
Reclamo de reavalúo de bien raíz agrícola rol 264-1 comuna de Ercilla año 2020, donde reclamante cuestiona metodología de tasación fiscal y falta de fundamentación de resoluciones administrativas del SII.
Inversiones Forestales Pehuen Ltda. reclama contra el reavalúo efectuado por el Servicio de Impuestos Internos respecto del predio agrícola rol 264-1 de la comuna de Ercilla para el año 2020, cuya tasación fiscal asciende a $926.061.260 vigente desde el 1 de enero de 2020. El reclamante cuestiona que las tablas de clasificación y valores fueron confeccionadas en base a precios de mercado y no conforme a la capacidad potencial de uso actual como exige la ley, y alega que los valores consignados en anexo III corresponden al segundo semestre de 2019.
El reclamante argumenta que la tasación fiscal del SII no puede ser equivalente a una avaluación comercial, conforme al artículo 4 N°1 letra a) de la Ley N°17.235. Plantea que la capacidad potencial de uso actual debe considerarse según la destinación productiva preferente. Cuestiona que las tablas de clasificación y valores unitarios de terrenos carecen de debida fundamentación y alega extemporaneidad al utilizar valores del segundo semestre de 2019 para vigencia del 1 de enero de 2020, vulnerando el artículo 52 de la Ley N°19.880 por retroactividad. Solicita nulidad de las Resoluciones N°144
El documento se corta antes de la resolución final del Tribunal, por lo que no se puede determinar qué resolvió el tribunal respecto del reclamo.
1
Temuco, doce de abril de dos mil veinticuatro.
VISTOS:
A fojas 1 y siguientes, comparece el abogado don Felipe Molina Marisio, cédula de identidad N° 15.173.168-6 domiciliado en calle Calama N° 1050, comuna de Victoria, quien actuando en representación judicial de la empresa “INVERSIONES FORESTALES PEHUEN LIMITADA” RUT 77.611.450-2, del giro de su denominación , representada legalmente por don Carlos Eduardo Heise Smith, cédula de identidad N° 6.106.425-7, interpone reclamo en contra del reavalúo efectuado por el Servicio de Impuestos Internos respecto del predio agrícola rol 264-1 de la comuna de Ercilla para el año 2020, cuya nueva tasación fiscal asciende a $926.061.260 vigente a partir del 1 de enero de dicho año, solicitando que se deje sin efecto la actuación fiscal reclamada por considerar que las tablas de clasificación confeccionadas por el Servicio de Impuestos Internos adolecen de vicios y errores , conforme lo dispuesto en el artículo 149 N° 2 del Código Tributario y, asimismo, solicita se declare la nulidad de la actuación reclamada por falta de fundamentación, conforme a los siguientes antecedentes y argumentos que a continuación se resumen:
I.- Reclamación conforme al artículo 149 del Código Tributario:
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.