Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
ÓRDENES ÁLVAREZ con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS
Fecha: 09-07-2013 · Materia: Artículo 97 N° 6 del CT
ACOGE
Se revoca denuncia de infracción por entrabamiento a fiscalización (art. 97 N°6 CT) por falta de descripción clara de conducta y porque la fiscalización sí se realizó efectivamente.
Funcionarios del SII fiscalizaron almacén de comerciante el 8 de junio de 2013 en Chalinga. Al revisar boletas, detectaron ausencia de emisiones en dos días previos. La contribuyente se negó a entregar libro de compraventas, se alteró emocionalmente, lloró y gritó. Los funcionarios citaron a la contribuyente a la Unidad de Ovalle para el 10 de junio, donde concurrió y se completó la fiscalización. El 10 de junio se notificó denuncia por infracción al artículo 97 N°6 del CT por entrabamiento a la fiscalización.
El tribunal analiza que la denuncia contiene una descripción contradictoria: afirma que el 10 de junio no se permitió realizar fiscalización, pero el propio Servicio relata que ese día la contribuyente concurrió a la Unidad y se efectuó la fiscalización. La norma del artículo 97 N°6 contempla diversas figuras infraccionales, siendo el elemento básico del entrabamiento que exista una acción destinada a impedir el desarrollo de la fiscalización. Los hechos descritos (llanto, gritos, alteración emocional) no constituyen entrabamiento real, pues los funcionarios lograron ejecutar la fiscalización
Se acoge el reclamo y se deja sin efecto la denuncia N°1176809 de 10 de junio de 2013 por infracción al artículo 97 N°6 del Código Tributario. No se condena en costas al Servicio por haber tenido motivos plausibles para litigar.
RESUMEN:
PARTES: ALICIA ROSARIO ÓRDENES ÁLVAREZ CON SERVICIO DE IMPUESTOS
INTERNOS
RUC N°: Rol · solo Pro
RIT: Rol · solo Pro
MATERIA: Infracción artículo 97° N° 6 del Código Tributario
La Serena, nueve de julio de dos mil trece.
VISTOS:
El reclamo de fojas ocho, presentado con fecha 18 de junio del año en curso, mediante el cual doña ALICIA ROSARIO ÓRDENES ÁLVAREZ , comerciante, cédula nacional de identidad número 7.562.010-1, con domicilio en Chalinga s/n , Ovalle; viene en reclamar y solicitar se deje sin efecto, de conformidad a las normas del Libro III, Título IV, Párrafo 2°, artículo 165 del Código Tributario, la d enuncia de infracción N° 1176809 de fecha 10 de junio de 2013 , rolante a fojas uno, notificada personalmente con igual fecha por funcionarios de la IV Dirección Regional del Servicio de Impuestos Internos de La Serena , Unidad de Ovalle y que en lo sustancial indica que se notifica infracción sancionada en el número 6 del artículo 97 del Código Tributario, consistente en “Entraba fiscalización ejercida en conformidad a la ley al no permitir realizar fiscalización de rutina”.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.