Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
SYNGENTA SA con SII
Fecha: 23-04-2025 · Materia: Artículo 97 N° 10 del CT · Juez: Dora Luisa Bastía Santander
ACOGE Ha Lugar
Tribunal acoge reclamo de SYNGENTA SA contra multa por infracciones administrativas, al allanarse el SII y haber quedado sin efecto el acto reclamado.
SYNGENTA SA impugnó la Infracción N° 1372011 de 02.01.2025, que le cursó una multa de $6.544.230 por infracciones administrativas, emitida por la XV Dirección Regional Metropolitana Santiago Oriente del SII. El SII se allanó íntegramente a la petición de la reclamante y señaló que el acta de denuncia ya fue dejada sin efecto mediante Resolución Exenta N° 54/2025 de 24.03.2025.
El tribunal consideró que al haberse allanado el SII a la petición del actor respecto a dejar sin efecto la Infracción N° 1372011, desapareció la controversia. En virtud de lo dispuesto en los artículos 132 y 148 del Código Tributario, el tribunal acogió el reclamo por carecer de causa de pedir y de objeto pedido, ya que el acto reclamado fue dejado sin efecto mediante acto posterior del SII. No obstante la procedencia de la acción, ella devino en carente de objeto.
Se acogió el reclamo de 21.01.2025. Se declaró que cada parte pagará sus costas. Se ordenó archivar los autos en su oportunidad.
MGG
SYNGENTA S .A. con XV DIRECCIÓN REGIONAL METROPOLITANA
SANTIAGO ORIENTE DEL SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS
Rol · solo Pro
Rol · solo Pro
En Providencia, a veintitrés de abril de dos mil veinticinco.
VISTOS:
El escrito de 21.01.2025, en que comparece don Juan Ignacio Cornejo
Rodríguez C.I. N° 9.383.128-4, abogado, en representación convencional de la sociedad reclamante SYNGENTA SA , RUT N° 96.920.760-5, domiciliada en domiciliado en Isidora Goyenechea N° 2800, comuna de Las Condes, Región Metropolitana, quien deduce reclamo tributario en Procedimiento Especial para la Aplicación de Ciertas Multas en contra de la Infracción N° 1372011, emitida con fecha 02.01.2025, que le cursó una multa ascendente a $6.544.230.- (seis millones quinientos cuarenta y cuatro mil doscientos treinta pesos) por la comisión de infracciones administrativas, acto emitido por la XV Dirección Regional Metropolitana Santiago Oriente del Servicio de Impuestos Internos , RUT N° 60.803.315-7, representada en autos por don Andrés Ramsay Lagos , C.I. N° 15.382.039-2, ambos domiciliados en General del Canto N° 281, piso 5, Oficina 503, comuna de Providencia , Región Metropolitana.
Rola en autos:
A fojas 1 a 96: El comprobante de distribución de causa; documentos acompañados y escrito de reclamo; resolución que tuvo por interpuesto el reclamo y confirió traslado al Servicio de Impuestos Internos (SII), debidamente notificada ; escrito en que se asumió la representación del S II y en que se evacuó el traslado conferido allanándose totalmente al reclamo, resoluciones que los proveen junto a sus testimonios de notificación.
A fojas 97 a 98: Resolución del tribunal que pronunciándose sobre metro tramite, citó a las partes a oír sentencia junto a su testimonio de notificación.
MGG
Con lo relacionado y,
CONSIDERANDO:
PRIMERO: Que, en el escrito de 21.01.2025, en que comparece don Juan
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.