Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
SII con ROJAS MUÑOZ
Fecha: 25-09-2025 · Materia: Solicitud Art. 62 · Juez: Hernán Enrique Farías Sepúlveda
ACOGE Ha Lugar
Tribunal autoriza al SII a acceder a información bancaria de contribuyente en procedimiento de recopilación de antecedentes por delito tributario, verificando cumplimiento de requisitos del artículo 62 N°4 del Código Tributario.
El SII, representado por su Directora (S), solicita al Tribunal requerimiento de información bancaria del contribuyente José Marcelo Rojas Muñoz ante Banco del Estado de Chile y Banco Santander Chile, respecto del período abril 2021 a junio 2024. El Comité de Análisis de Casos de la XX Dirección Regional Chillán acordó el 18.07.2025 iniciar proceso de recopilación de antecedentes respecto del contribuyente por posibles delitos tributarios.
El tribunal verifica que el requerimiento cumple con los requisitos establecidos en el artículo 62 N°4 inciso tercero del Código Tributario: se realiza en ocasión de fiscalización por aplicación del N°10 del artículo 161; adjunta antecedentes del procedimiento fiscalizador; identifica al contribuyente, los productos bancarios solicitados y períodos; y contiene fundamentos sobre la importancia de la información bancaria para verificar veracidad e integridad de declaraciones de impuestos. Se aplica el procedimiento especial sumario y secreto establecido legalmente.
Se autoriza al SII para acceder a la información bancaria requerida del contribuyente José Marcelo Rojas Muñoz. El SII deberá enviar el requerimiento y esta resolución a los bancos, quienes entregarán la información dentro de 20 días desde su recepción.
“SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS
Rol · solo Pro
Rol · solo Pro
COJ
Talca, veinticinco de septiembre de dos mil veinticinco.
VISTOS Y CONSIDERANDO:
1°) Que, a Lo Principal de escrito de fecha 17.09.2025 y que rola a folios 16-23, comparece doña CAROLINA SARAVIA MORALES , RUT N°10.325.935 -5, i ngeniero civil industrial, en su calidad de Directora (S) del SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS , domiciliados para estos efectos en calle Teatinos N° 120, piso 6, comuna y ciudad de Santiago, quien de conformidad con lo dispuesto en el N°4 del inciso tercero del artículo 62 del Código Tributario, solicita que se ordene al BANCO DEL ESTADO DE CHILE, RUT N°97.030.000 -7, representado legalmente por su gerente general, don Óscar Raúl González Narbona, RUT N°6.362.085-8, ambos domiciliados en calle Bandera N°140, piso 20, de la comuna de Santiago y a l BANCO SANTANDER CHILE, RUT N°97.036 -000-K, representado legalmente por su gerente general don Andrés Trautmann Buc, RUT N°10.969.304 -9, ambos domiciliados en Av. Apoquindo 3846, comuna de Las Condes, a hacer entrega de la información bancaria que detalla en su solicitud en relación con el contribuyente JOSÉ MARCELO ROJAS MUÑOZ, RUT N°11.999.950-2, domiciliado en San Antonio de Ancoa Pc 22, comuna de Linares, Región del Maule, respecto del período comprendido entre abril de 2021 y junio de 2024, ambos inclusive.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.