Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
SII con CABEZAS MIRANDA
Fecha: 25-09-2025 · Materia: Solicitud Art. 62 · Juez: Hernán Enrique Farías Sepúlveda
ACOGE Ha Lugar
Tribunal autoriza al SII acceder a información bancaria de contribuyente en procedimiento de fiscalización por presunto delito tributario, verificando cumplimiento de requisitos del artículo 62 N°4 del Código Tributario.
El SII, a través de su Directora (S) Carolina Saravia Morales, solicita al Tribunal Tributario y Aduanero del Maule orden para que Banco del Estado de Chile y Banco Itaú Chile entreguen información bancaria de Bárbara Julieta Cabezas Miranda, correspondiente al período abril 2021 a junio 2024. El requerimiento se fundamenta en procedimiento de fiscalización iniciado por el Comité de Análisis de Casos de la XX Dirección Regional Chillán el 18.07.2025 respecto de actos que pudieren constituir delito tributario.
El tribunal verifica que el requerimiento cumple con los requisitos del artículo 62 N°4 inciso tercero del Código Tributario: identifica al titular de la información bancaria, especifica los productos bancarios y períodos solicitados, adjunta antecedentes del procedimiento de fiscalización conforme artículo 161 N°10, y contiene fundamentos sobre la importancia de la información para verificar veracidad e integridad de declaraciones de impuestos. El procedimiento es especial, sumario y secreto, establecido legalmente para ejercicio de facultades fiscalizadoras del SII.
Se autoriza al SII acceder a la información bancaria requerida de Bárbara Julieta Cabezas Miranda. El SII debe enviar requerimiento y resolución a los bancos, quienes dispondrán de 20 días desde su recepción para entregar la información solicitada.
“SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS
Rol · solo Pro
Rol · solo Pro
ML
Talca, veinticinco de septiembre de dos mil veinticinco.
VISTOS Y CONSIDERANDO:
1°) Que, a Lo Principal de escrito de fecha 17.09.2025 y que rola a folios 16-23, comparece doña CAROLINA SARAVIA MORALES , RUT N°10.325.935 -5, i ngeniero civil industrial, en su calidad de Directora (S) del SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS , domiciliados para estos efectos en calle Teatinos N° 120, piso 6, comuna y ciudad de Santiago, quien de conformidad con lo dispuesto en el N°4 del inciso tercero del artículo 62 del Código Tributario, solicita que se ordene al BANCO DEL ESTADO DE CHILE, RUT N°97.030.000 -7, representado legalmente por su gerente general, don Óscar Raúl González Narbona, RUT N°6.362.085-8, ambos domiciliados en calle Avda. Libertador Bernardo O´Higgins N°1111, de la comuna de Santiago y al BANCO ITAÚ CHILE, RUT N°97.023.000-9, representado legalmente por su gerente general don André Carvalho Whyte Gailey , RUT N° 48.225.574-4, ambos domiciliados en Av. Presidente Riesco N°5537, comuna de Las Condes, a hacer entrega de la información bancaria que detalla en su solicitud en relación con la contribuyente doña BARBARA JULIETA CABEZAS MIRANDA , RUT N° 11.542.342-8, domiciliada en Avda. León
Bustos s/n Planta Sopr. , comuna de Linares, Región del Maule , respecto del período comprendido entre abril de 2021 y junio de 2024, ambos inclusive.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.