Texto procesado con inteligencia artificialEl cuerpo del fallo fue limpiado y reformateado mediante IA a partir del PDF oficial publicado por el Tribunal. Pueden existir errores de transcripción o reformulación. Verifica siempre contra la versión oficial del Tribunal antes de citarlo o usarlo profesionalmente. Fuente original: ojv.tta.cl.

Fallo TTA — Rol · solo Pro

Tribunal · solo Pro

SII con CARO MOYA

Fecha: 16-06-2026 · Materia: Artículo 97 N° 4 del CT

RECHAZA Confirmatorio Ha Lugar

Resumen (IA)

Se acogió la denuncia por utilización maliciosa de facturas falsas para aumentar crédito fiscal IVA. Se condenó al contribuyente a pagar multa mínima del 100% del perjuicio fiscal ($5.593.116), rechazando que la rectificación posterior elimine la infracción.

Hechos

Felipe Edgardo Caro Moya incorporó en sus declaraciones de IVA de marzo, junio y julio de 2020 créditos fiscales por facturas emitidas por Comercial San Agustín Limitada, Movimiento de Tierra JFA SpA y Julián Marcelino José Cano Rodríguez, correspondientes a servicios de fletes y traslados. El SII comprobó que estas facturas no correspondían a operaciones reales: los proveedores carecían de personal, vehículos, capital y registros tributarios. El contribuyente admitió haber comprado las facturas a Artemio Ricardo Sepúlveda Palacios, pagando el 50% del IVA recargado. Posteriormente, en octubre

Considerandos clave

El tribunal estableció que la infracción del artículo 97 N°4 inciso segundo se configura cuando el contribuyente maliciosamente aumenta créditos o imputaciones. La prueba documental y testimonial acreditó la falsedad de las operaciones: los proveedores no tenían capacidad operativa real. La declaración voluntaria del contribuyente reconociendo que compró las facturas sin prestación de servicios resultó determinante, corroborada por el testigo y los antecedentes tributarios. Los errores de folio en el acta no impidieron identificar los hechos denunciados ni afectaron la defensa. La rectificació

Resolutivo

Se acogió el acta de denuncia N°4-2023. Se aplicó al contribuyente multa mínima equivalente al 100% del perjuicio fiscal ($5.593.116 reajustado a la fecha de la sentencia). Se rechazó la solicitud de multa inferior al mínimo legal. No se condenó en costas por motivo plausible para litigar.

Texto del fallo

Concepción, a la fecha indicada al pie de firma.

VISTOS:

Que, mediante acta de denuncia n.° 4-2023, de 27 de septiembre de 2023, levantada por la XX Dirección Regional Chillán del Servicio de Impuestos Internos, se denunció a don Felipe Edgardo Caro Moya, RUT n.° [RUT reservado], por la infracción prevista y sancionada en el artículo 97 número 4 inciso segundo del Código Tributario, consistente en haber aumentado maliciosamente el crédito fiscal IVA a que tenía derecho, mediante la utilización de tres facturas calificadas como falsas, correspondientes a los períodos tributarios de marzo, junio y julio de 2020. El Servicio señala que, a partir de un procedimiento de recopilación de antecedentes desarrollado por la Unidad de San Carlos, se constató que el contribuyente incorporó créditos fiscales IVA respaldados en documentos emitidos por supuestos proveedores que no realizaron las operaciones facturadas. Los documentos cuestionados corresponden a la factura electrónica folio 71, de 31 de marzo de 2020, emitida por Comercial San Agustín Limitada, por un neto de $7.796.000, IVA de $1.481.240 y total de $9.277.240; a la factura electrónica folio 549, de 30 de junio de 2020, emitida por Movimiento de Tierra JFA SpA, por un neto de $8.950.000, IVA de $1.700.500 y total de $10.650.500; y a la factura electrónica folio 13, de 31 de julio de 2020, emitida por don Julián Ma rcelino José Cano Rodríguez, por un neto de $3.947.368, IVA de $750.000 y total de $4.697.368. El acta indica que tales documentos fueron utilizados en el código 520 de los formularios 29 correspondientes a los períodos tributarios mensuales de marzo, junio y julio de 2020, con el objeto de aumentar el crédito fiscal IVA y disminuir el impuesto a pagar. Debido a ello, el Servicio determinó un perjuicio fiscal histórico de $3.931.740, actualizado a septiembre de 2023 en $4.958.436.

Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.

Artículos citados:

Fallos similares · misma materia y tribunal

Más fallos del mismo tribunal

Saltar al contenido principal

Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario

Jurisprudencia tributaria chilena, en un solo lugar.

Encuentra fallos de tribunales, criterios del SII y leyes tributarias desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.

Empezar a buscar
Recibe las sentencias del TTA cada día · newsletter cada mañana con los nuevos fallos tributarios

Jurisprudencia TTA — Tribunales Tributarios y Aduaneros

Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.

Por observación SII
Búsqueda con IA