Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
GESTORA STUDIO 3000 SA con SII
Fecha: 14-07-2026 · Materia: Artículo 97 N° 10 del CT · Juez: dora_luisa_bastia_santander
RECHAZA No Ha Lugar
Se rechaza reclamo tributario contra multa por no emitir boletas en servicios cosméticos. El tribunal confirma infracción art. 97 N°10 CT por operaciones centralizadas sin documentación, pese a alegar modelo de arriendo de sillón.
Gestora Studio 3000 SA fue fiscalizada el 12.11.2023 en local de estética. Se detectaron ventas en efectivo por $377.510 (1-12 nov 2023) sin boletas emitidas. La empresa argumentó que prestaba servicio de subarrendamiento de módulos a estilistas independientes obligados a emitir boletas. SII cursó Infracción N°1369742 por no otorgar boletas de servicios cosméticos, sancionada con multa de $243.360.
El tribunal rechazó la tesis del arriendo de sillón porque durante la fiscalización se constató que los cobros eran centralizados, operados por el sistema de la empresa, sin boletas propias de estilistas. Los fiscalizadores actuaron como ministros de fe constatando directamente la infracción. Los contratos privados de subarrendamiento no alteran la calificación tributaria de hechos económicos efectivamente realizados de forma centralizada. La obligación de emitir documentación tributaria se determina por la realidad de la operación económica, no solo por denominación contractual. El acta cumpl
Se rechaza la reclamación. Se confirma la Notificación de Infracción N°1369742. Se aplica multa del 100% del monto operacional ($377.510) y clausura de 1 día del local. No se condena en costas.
TKV
GESTORA STUDIO 3000 SA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION
REGIONAL STGO ORIENTE
Rol · solo Pro
Rol · solo Pro
En Providencia, a catorce de julio de dos mil veintiséis.
VISTOS:
El escrito de 29.11.2023, en que comparece don Rodrigo Ignacio Cataldo Rubio , abogado, en representación de GESTORA ESTUDIO 3000 S.A., RUT N° 76.139.522-K, domiciliada en calle Los Militares N°5885, piso 13, comuna de Las Condes, Región Metropolitana, quien deduce reclamo tributario en Procedimiento Especial de Aplicación de Ciertas Multas, en contra de la Notificación de Infracción N° 1369742 de fecha 12 de noviembre de 2023, consistente en “no otorgar boleta de servicios cosméticos pagados en efectivo, según ventana control de ventas, desde el 1 de noviembre de 2023 al 12 de noviembre de 2023, y que a pesar de la petición del funcionario, no podían emitir boleta al momento de la fiscalización ya que el sistema no lo permitía”, infracción prevista y sancionada en el artículo 97 N° 10 del Código Tributario, emitida por el SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XV DIRECCIÓN REGIONAL
ORIENTE DE LA REGIÓN METROPOLITANA, RUT N° 60.803.315-7, representada por doña Janett Rojas Martínez, RUT N° 8.983.788-K, según Resolución Tra N° 246/ 466/2023, de 20.07.2023, ambos domiciliados en calle General del Canto N° 281, piso 10, oficina N° 1.003, comuna de Providencia, ciudad de Santiago. El monto de la operación denunciada asciende a $ 377.510.-
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.