Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
SOCIEDAD COMERCIAL FERNANDEZ Y CERDA LIMITADA con SII
Fecha: 25-07-2014 · Materia: Artículo 97 N° 10 del CT
RECHAZA
Se confirma infracción por omisión de emisión de boletas en servicio de estacionamiento. Se aplica multa de 2 UTM y clausura de 2 días.
Sociedad Comercial Fernández y Cerda Limitada, que opera restaurant y estacionamiento de vehículos en Buin, fue fiscalizada el 18 de mayo de 2014. Los funcionarios del SII constataron que respecto de 10 vehículos estacionados en el lugar habilitado para ello no se había emitido boletas, pese a que se había cobrado la tarifa de $2.000 por cada uno (monto total $20.000). La contribuyente alegó que esos vehículos pertenecían a clientes del restaurant que no pagaban estacionamiento, pero no aportó prueba de ello.
El tribunal acreditó la infracción tipificada en el artículo 97 N°10 del CT (omisión de emisión de boletas en operaciones gravadas con IVA). Aunque la reclamante no acompañó antecedentes, la prueba testimonial del fiscalizador Leonardo Marchant confirmó que las 10 operaciones correspondían a vehículos estacionados en sector pagado, distintos a los de clientes del restaurant. La emisión de 2 boletas por $10.000 al momento de la fiscalización corroboró la omisión. Respecto de agravantes y atenuantes: se configuró reincidencia (infracción de 2011) y conocimiento de la obligación tributaria. Se co
Se rechaza la reclamación y se confirma la Notificación de Infracción N°1211701. Se aplica multa de $84.356 (2 UTM) y clausura de 2 días del sector estacionamientos. Se declara sin costas.
Fojas: Cuarenta / 40.-
SOCIEDAD COMERCIAL FERNANDEZ Y CERDA LIMITADA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS.
RIT N° : Rol · solo Pro.
RUC N° : Rol · solo Pro.
En Providencia, a veinticinco de julio del dos mil catorce.
Al escrito de fecha 24.07.2014, que rola a fojas 39:
Téngase presente en lo que a derecho corresponda.
VISTOS.
El escrito de 05.06.14, rolante a fs. 11, por el cual comparece don Mario Octavio Fernández Sánchez , comerciante, en representación de SOCIEDAD COMERCIAL FERNANDEZ Y CERDA LIMITADA, RUT N° 77.705.700-3, con giro restaurant, estacionamiento de vehículos y arriendo de vehículo, ambos domiciliados en Ruta 5 Sur Parcela C Lote Uno A Guindos, comuna de Buin , Región Metropolitana, quien deduce acción en Procedimiento Especial de Aplicación de Ciertas Multas contemplado en el Título III del Libro Tercero del Código Tributario, en contra de la Notificación de Infracción N°1211701, de fecha 18.05.2014, emitida por SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS, XVI
DIRECCIÓN REGIONAL METROPOLITANA SANTIAGO SUR , UNIDAD BUIN , Rut N°60.803.408 -0, representado legalmente por doña FLAVIA ORTÍZ
QUEZADA, Directora Regional de la XVI Dirección Regional Sur según Resolución SIIP ERS. N°506, de 18.03.08, ambos domiciliados en calle Ramón Subercaseaux N°1273, Comuna de San Miguel, Región Metropolitana, mediante la cual se le notificó la comisión de la infracción contemplada en el N° 10 del artículo 97 del Código Tributario, que consistiría en la omisión de emitir boletas por el servicio de estacionamiento. El monto de la operación denunciada asciende a $20.000.-.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.