Tribunal · solo Pro
INCOFIN S A y otro con SII
Fecha: 01-09-2014 · Materia: Resolución que deniegue peticiones del art. 126 CT
HA LUGAR EN PARTE+100M Ha Lugar en Parte
Tribunal acoge parcialmente reclamo de INCOFIN contra denegación de devolución de impuestos. Rechaza alegación de falta de motivación de resolución del SII, pero ordena ajustar en pagos provisionales mensuales y gastos SENCE.
INCOFIN S.A., sociedad financiera e inversiones, solicitó devolución de saldo a favor de $101.197.550 en su declaración anual de impuesto a la renta año tributario 2012. El SII mediante Resolución N°213000000233 del 19 de noviembre de 2012 declaró improcedente dicha devolución. La reclamante impugnó la resolución alegando falta de motivación o fundamentación jurídica del acto administrativo tributario, argumentando que constituía una sanción impropia por entrabamiento sin fundamento legal respecto de incumplimiento de deberes formales de colaboración.
El Tribunal rechaza alegación de defectuosa motivación, concluyendo que la Resolución fue realizada válidamente ajustada a derecho. Distingue entre actos previos de comprobación o fiscalización y actos resolutivos, sosteniendo que estos últimos requieren motivación completa. Analiza observaciones específicas del SII: remuneraciones (rechaza), pagos provisionales mensuales válida y efectivamente pagados por $436.644.618 (acoge), capacitación SENCE (acoge), saldos FUT (rechaza por insuficiencia de prueba), y mayor valor en venta de acciones (rechaza por error de llenado de formulario atribuible
Ha lugar en parte al reclamo. Rechaza alegación de falta de motivación, observación gastos remuneraciones y saldo FUT. Acoge reclamo respecto pagos provisionales mensuales y gastos capacitación SENCE. Rechaza reclamo sobre mayor valor en venta de acciones. Sin condena en costas. Ordena ajustar Resolución reclamada conforme a lo resuelto.
1
“INCOFIN S.A. con SII, DIRECCIÓN REGIONAL SANTIAGO CENTRO”
RIT: Rol · solo Pro
RUC N°: Rol · solo Pro
LAPM/psm
SANTIAGO, A UNO DE SEPTIEMBRE DE DOS MIL CATORCE.
VISTOS:
Que, a fojas 1, comparece YURI ALBERTO VARELA BARRAZA, C.l.
[RUT reservado], abogado, con domicilio en Avenida 11 de Septiembre Nº 1860, oficina 112, comuna de Providencia, Santiago, (Fono 23786854) en representación según se acredita de la sociedad INCOFIN S.A.. RUT 96.626.570-1 (en adelante, la reclamante), sociedad financiera e inversiones, con domicilio en Libertador Bernardo O'Higgins Nº 949, piso 13, comuna de Santiago, Región Metropolitana, conforme a antecedentes que señala a saber:
Que, encontrándose dentro de plazo legal, interpuso Reclamo Tributario contra la Resolución Nº 213000000233, de 19 de Noviembre de 2012, emitida por la XIII Dirección Regional Santiago Centro del Servicio de Impuestos Internos, que declaró improcedente la devolución del saldo a favor de la reclamante ascendente a $ 101.197.550.-, actualmente retenido y que fuera solicitado en la Declaración Anual de Impuesto a la Renta del Año Tributario 2012, Folio 216319402, presentada con fecha 19/04/2012.
Que, en dicho acto solicitó primeramente que se declare la nulidad de dicha Resolución, en base a los siguientes fundamentos de hecho y de derecho que se indican a continuación y que se pueden resumir en los siguientes vicios: Que, e xiste evidente falta de fundamento o motivación jurídica del acto administrativo tributario que objeta, lo cual impide que éste produzca sus efectos legales. 2
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Encuentra fallos de tribunales, criterios del SII y leyes tributarias desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.
Empezar a buscarAcceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.