Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
BALADRON ROJAS con SII
Fecha: 23-09-2014 · Materia: Artículo 19 Nº 24 CPR · Juez: Anselmo Iván Cifuentes Ormeño
RECHAZA No Ha Lugar
Reclamación por vulneración de derechos por retención de devolución de impuesto a la renta. El SII rechaza devolución de $2.125.516 por inconsistencias en declaración en fiscalización.
María Eliana Baladrón Rojas, socia de empresa, presentó declaración de impuesto a la renta (formulario 22) para el año tributario 2014 el 15 de abril de 2014, solicitando devolución de $2.125.516 por remanentes a su favor. El SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOSs sobre la declaración e informó que retendría la devolución pendiente de fiscalización, sin notificar formalmente el acto administrativo de retención.
El tribunal analiza si existe vulneración de derechos constitucionales y tributarios. El SII argumenta que ejerce facultades legales conferidas por ley, que la declaración de impuestos tiene carácter provisorio y es susceptible de revisión dentro de los plazos de prescripción, que no existe derecho indubitado y preexistente mientras se fiscaliza, que el artículo 19 n°24 de la CPR no ampara beneficios precarios, y que no existe obligación legal de declarar previamente la declaración como no fidedigna. El SII cita el artículo 59 del Código Tributario que le confiere plazo de 9 a 12 meses para fi
El fallo rechaza el reclamo de vulneración de derechos, desestimando las pretensiones de la reclamante respecto a la retención de la devolución solicitada durante el proceso de fiscalización.
Concepción, veintitrés de septiembre de dos mil catorce.
VISTOS:
Que, a fojas 4 y siguientes, con fecha 17 de junio de 2014, comparece doña MARIA ELIANA BALADRÓN ROJAS, Rut n° 6.570. 881-7, socia de empresa, domiciliada para estos efectos en calle Tucapel n°. 340, oficina 4 -a de Concepción, quien por sí interpone reclamo por Vulneración de Derechos en conformidad a las normas del libro III, título III, artículos 155 y siguientes del Código Tributario en contra de la actuación administrativa de la VIII Dirección Regional Concepción del Servicio de Impuestos Internos.
Manifiesta la actora, que con motivo de la Operación Renta Año Tributario 2014, solicitó la devolución de los impuestos, remanentes o saldos a favor, por la suma de $ 2.125.516, conforme a lo prescrito en el artículo 97 de la Ley sobre Impuesto a la Renta, a través de su formulario 22, folio n° 215686804.
Prosigue- señalando que el Servicio fiscalizador habría infringido las garantías individuales consagradas en nuestra carta fundamental. Además, de los derechos del contribuyente, establecidos en el artículo 8 Bis del Código Tributario, la norma especial de devolución de créditos, establecida en el art. 97 del DL 824 de 1974, Ley sobre Impuesto a la Renta. Lo anterior, vulnera el principio de legalidad, consagrado en los artículos 6 y 7 de la Constitución Política, y el principio de la imparcialidad establecido en el artículo 11 de la Ley 19.880.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.