Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
AVANT SERVICIOS con SII
Fecha: 15-01-2015 · Materia: Resolución; Resolución que deniegue peticiones del art. 126 CT · Juez: Álvaro Ernesto Gómez Fuentes
ACOGE+100M Ha Lugar
Se acoge reclamo tributario contra resolución que denegaba devolución de impuestos por insuficiente fundamentación y vulneración del derecho a defensa de la contribuyente.
Avant Servicios Integrales S.A., continuadora legal de Importadora Carén Limitada, solicitó devolución de $136.157.640 en su Declaración Anual de Impuesto a la Renta 2013 (Formulario 22, folio 224684973). El SII rechazó la solicitud mediante Resolución 316401000067 de noviembre 2013, alegando inconsistencias no especificadas y falta de antecedentes para acreditar créditos. La notificación se efectuó por carta simple de Correos de Chile, no por carta certificada como exige la ley.
El Tribunal concluyó que la resolución adolece de insuficiente fundamentación conforme a lo requerido por la Ley 19.880. El SII no detalló específicamente las inconsistencias alegadas ni realizó requerimiento formal de antecedentes durante la fiscalización, vulnerando gravemente el derecho a defensa. Aunque los Tribunales Tributarios no pueden revisar el fondo de peticiones de devolución (competencia del SII), sí pueden analizar la legalidad de las resoluciones denegatorias. La falta de motivación específica en la resolución impide al contribuyente ejercer adecuadamente su defensa, configurand
Se acoge el reclamo, se deja sin efecto la Resolución 316401000067 y se ordenan devolver las sumas retenidas. Cada parte paga sus costas. Sin perjuicio de facultades fiscalizadoras posteriores del SII.
“AVANT SERVICIOS INTEGRALES S.A. con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XVI
DR SANTIAGO SUR”
RIT N° Rol · solo Pro
RUC N° Rol · solo Pro
Providencia, quince de enero de dos mil quince.
Advirtiendo el Tribunal que se cometió un error en la foliación de la causa, a fojas 229 de oficio se corrige, quedando la anterior en paréntesis.
VISTOS:
El escrito de fecha 13 de marzo de 2014, de fs. 12 a 45, en el cual comparece don Matías Ramírez Torrealba, abogado, Cédula Nacional de Identidad N° 16.563.308-3, en calidad de mandatario judicial de AVANT SERVICIOS INTEGRALES S.A. RUT N° 96.794.750-4, esta última en calidad de continuadora legal de Importadora Caren Limitada, RUT N°85.238.100-0, del giro de mantenimiento y reparación de vehículos automotores, domiciliada en Avenida Puerta Sur N° 3300, comuna de Santiago, y ambos domiciliados para estos efectos en Avenida Andrés Bello N°2711, Piso 4°, comuna de Las Condes, Región Metropolitana, quien interpone reclamo en Procedimiento General de Reclamaciones en contra de la Resolución Exenta N°316401000067, de fecha 19 de noviembre de 2013, emitida por el SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS, XVI DIRECCIÓN REGIONAL SUR, Rut N°60.803.408-0, representado legalmente por doña FLAVIA ORTÍZ QUEZADA, Directora Regional de la XVI Dirección Regional Sur, según Resolución SII Pers. N°506, ambos domiciliados en calle Ramón Subercaseaux N°1273, Comuna de San Miguel, Región Metropolitana.
Rolan en autos:
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.