Tribunal · solo Pro
ZHEWBANG ZHOU con SII
Fecha: 11-05-2015 · Materia: Liquidación · Juez: Francisco Javier Orellana Rivera
RECHAZA No Ha Lugar
Se rechaza reclamo contra liquidación tributaria por falta de prueba de contabilidad fidedigna y se desestiman alegaciones sobre defectos procedimentales en la fiscalización.
ZHENBANG ZHOU, comerciante, presentó declaración de renta para el año tributario 2011 con giro de compra, venta y alquiler de inmuebles. El SII fiscalizó la declaración y notificó observaciones mediante la página del servicio el 14.12.2011. Al no aportar el contribuyente antecedentes que acreditaran las diferencias detectadas, se dictó Liquidación N° 105301000048 el 16.12.2013. El contribuyente reclamó alegando defectos en la notificación y omisión de citación obligatoria, y en subsidio solicitó rectificación de errores propios conforme artículo 127 del Código Tributario.
El tribunal rechaza la alegación sobre falta de notificación certificada, pues dicho trámite no era exigible para la Carta de observaciones y el contribuyente tuvo conocimiento efectivo. Desestima también la omisión de citación, determinando que esta solo es obligatoria cuando el SII prescinde de declaraciones por no fidedignas, situación que no concurre pues la liquidación se basó en que el contribuyente no probó la verdad de sus declaraciones conforme artículo 21 del CT. Respecto del artículo 127, señala que sus requisitos no se satisfacen por insuficiencia de antecedentes contables, sin aco
Se rechaza el reclamo y se mantiene firme la Liquidación N° 105301000048. No ha lugar a la solicitud de rectificación conforme artículo 127. Se condena en costas al reclamante.
1
ZHENBANG ZHOU
RUT N° [RUT reservado]
Valparaíso, once de mayo de dos mil quince.
VISTO:
Que a fojas 1 y siguientes compareció don Christian Lea Ibar, abogado, RUT Nº [RUT reservado], en representación de ZHENBANG ZHOU, comerciante, RUT N° [RUT reservado], ambos con domicilio en 4 Norte 1179 Viña del Mar, V Región , quien interpuso Reclamo General Tributario en contra de la Liquidación N° 105301000048/16.12.2013, en virtud de las siguientes consideraciones:
1. En primer lugar pide la nulidad de lo obrado por el Servicio, atendido que:
a) No hay constancia de que la fiscalización de autos haya sido notificada mediante carta certificada como lo exige el Código Tributario.
b) La notificación se realizó mediante la misma página del Servicio de Impuestos Internos en el menú de renta del contribuyente, la que carece de efectividad.
c) No se practicó la citación obligatoria conforme al artículo 63 del Código Tributario.
2. En subsidio de lo anterior, reconociendo errores en su declaración de impuestos, corresponde, a su juicio, rebajar contribuciones pagadas de su impuesto de primera categoría.
3. A continuación, en el primer otrosí de su libelo reclamatorio, solicita rectificación de su formulario N°22 por errores propios, en virtud de los artículos 126 y 127 del Código Tributario, por contribuciones pagadas dentro del período respecto de propiedades en arrendamiento.
A fojas 54 y siguientes compareció doña María Elena Quintana Oyarzo, abogada, en representación de la V DIRECCIÓN REGIONAL DEL SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS, ambas domiciliadas en Melgarejo N° 669, segundo piso, ciudad de Valparaíso, V Región, solicitando el rechazo del reclamo en atención a las siguientes consideraciones:
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Encuentra fallos de tribunales, criterios del SII y leyes tributarias desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.
Empezar a buscarAcceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.