Texto procesado con inteligencia artificialEl cuerpo del fallo fue limpiado y reformateado mediante IA a partir del PDF oficial publicado por el Tribunal. Pueden existir errores de transcripción o reformulación. Verifica siempre contra la versión oficial del Tribunal antes de citarlo o usarlo profesionalmente. Fuente original: ojv.tta.cl.

Fallo TTA — Rol · solo Pro

Tribunal · solo Pro

Soc. Proc. y Exp Almendras Rcgua Parmex S.A con SII

Fecha: 10-06-2015 · Materia: Liquidación · Juez: Macarena Del Pilar Arteaga Cisternas

RECHAZA No Ha Lugar

Resumen (IA)

Se rechaza reclamo de contribuyente contra liquidaciones por Impuesto Adicional no exento, por incumplimiento de deber de información en plazo legal mediante DJ 1854.

Hechos

Sociedad Procesadora y Exportadora Almendras Rancagua Parmex S.A fue notificada el 5 de julio de 2012 para verificar declaración y pago de Impuesto Adicional por remesas al extranjero en años 2009 y 2010. En la fiscalización se detectó que la contribuyente no presentó en plazo la Declaración Jurada 1854, requerida para informar operaciones que califican para exención del Impuesto Adicional conforme artículo 59 N°2 de la LIR. El SII emitió liquidaciones N°8 a 12 el 27 de febrero de 2013 por $86.222.673, rechazando la exención y aplicando multa. La contribuyente presentó reposición el 20 de marz

Considerandos clave

El Tribunal analiza si existe vulneración al principio de reserva legal por delegación administrativa del plazo de presentación de DJ 1854. Concluye que el artículo 59 N°2 de la LIR autoriza al Servicio a fijar plazo para información, sin vulnerar reserva legal, siendo una facultad técnica y casuística razonable. El deber de información fue incumplido extemporáneamente por el contribuyente, varios años después del plazo fijado por Resolución Exenta N°148 de 2006 (30 de junio). La privación de exención no constituye sanción sino consecuencia natural del incumplimiento de requisito habilitante.

Resolutivo

Se rechaza el reclamo en todas sus partes contra las Liquidaciones N°8, 9, 10, 11 y 12 del 27 de febrero de 2013. Se condena al reclamante en costas, estimando que no tuvo motivos plausibles para litigar.

Texto del fallo

Rancagua, DIEZ DE JUNIO DE DOS MIL QUINCE.

CAUSA : “SOCIEDAD PROCESADORA Y EXPORTADORA ALMENDRAS RANCAGUA PARMEX S.A CON S.I.I”

RUC Nº : Rol · solo Pro

RIT N° : Rol · solo Pro

VISTOS:

UNO. La presentación de fojas 1, de fecha 27 de junio de 2013, de don RODRIGO PEON-VEIGA HERRANZ, RUT N° [RUT reservado], en representación del contribuyente SOCIEDAD PROCESADORA Y EXPORTADORA ALMENDRAS RANCAGUA PARMEX S.A, RUT N° 96.716.680-4, ambos domiciliados en Diego de Almagro N° 1793, comuna y ciudad de Rancagua, VI Región, del Libertador Bernardo O’Higgins, por la cual deduce reclamo en contra de la s Liquidaciones N° 08 a la 12 , emitidas el 27 de febrero de 2013, por el Servicio de Impuestos Internos, de la VI Dirección Regional Rancagua, en adelante indistintamente denominado como el “Servicio” o el “SII”, fundando su pretensión en los antecedentes de hecho y derecho, que a continuación se pasan a exponer.

El reclamante en un primer capítulo denominado “Elementos de Hecho” indica que con fecha 05 de j ulio de 2013, fue notificado por el Servicio de Impuestos Internos, para que acudiera a verificar los antecedentes respecto a la declaración y pago del Impuesto Adicional, de remesas efectuadas al extranjero durante los años comerciales 2009 y 2010.

Agrega el contribuyente que el fiscalizador encargado de la revisión de antecedentes, dio cuenta de la inexistencia de la declaración jurada N° 1854, utilizada para informar al ente fiscalizador respecto de las operaciones señaladas por el artículo 59 N° 2 de la ley de la renta y que tienen el carácter de exentas para la aplicación del impuesto adicional. Es así como el fiscalizador me señaló que en la liquidación que por este acto impugno, mi representada, debió informar las comisiones pagadas al exterior, por medio de la DJ antes citada, por lo que no le correspondería la exención del impuesto adicional, toda vez que esta parte no cumplió con el mandato legal.

Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.

Artículos citados:

Fallos similares · misma materia y tribunal

Más fallos del mismo tribunal

Temas tratados en este fallo

Saltar al contenido principal

Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario

Jurisprudencia tributaria chilena, en un solo lugar.

Encuentra fallos de tribunales, criterios del SII y leyes tributarias desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.

Empezar a buscar
Recibe las sentencias del TTA cada día · newsletter cada mañana con los nuevos fallos tributarios

Jurisprudencia TTA — Tribunales Tributarios y Aduaneros

Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.

Por observación SII
Búsqueda con IA