Texto procesado con inteligencia artificialEl cuerpo del fallo fue limpiado y reformateado mediante IA a partir del PDF oficial publicado por el Tribunal. Pueden existir errores de transcripción o reformulación. Verifica siempre contra la versión oficial del Tribunal antes de citarlo o usarlo profesionalmente. Fuente original: ojv.tta.cl.

Fallo TTA — Rol · solo Pro

Tribunal · solo Pro

Soc. Inmobiliaria e Inv. Panguipulli Ltda. con DIRECCIÓN REGIONAL METROPOLITANA SANTIAGO NORTE

Fecha: 11-08-2015 · Materia: Artículo 8 bis CT · Juez: Óscar Meriño Maturana

ACOGE Ha Lugar Revocatorio

Resumen (IA)

Se acogió el reclamo por vulneración del derecho a que los antecedentes aportados sean debidamente considerados (art. 8 bis N°9 CT). Se anuló el Ordinario N°114 de la DRMS Norte que rechazó el recurso de reposición sin analizar los documentos presentados.

Hechos

La contribuyente presentó recurso de reconsideración el 18 de noviembre de 2013 contra el reavalúo de su inmueble Rol N°6149-8, que fue rechazado el 14 de enero de 2014 por la DRMS Poniente. Interpuso recurso de reposición el 21 de febrero de 2014 acompañando informe de tasación de TINSA y antecedentes de crédito bancario. El 26 de marzo de 2015, la DRMS Norte (creada después de presentado el recurso) rechazó la reposición señalando que no se aportaron medios de prueba suficientes, sin referirse a los documentos específicos presentados.

Considerandos clave

El tribunal sostuvo que el art. 8 bis N°9 CT garantiza dos derechos: formular alegaciones y presentar antecedentes dentro de plazos legales, y que estos sean incorporados al procedimiento y debidamente considerados por el funcionario competente. El término 'debidamente' implica que el funcionario debe referirse cabalmente a los antecedentes presentados al fundamentar su resolución. Analizando el Ordinario N°114, constató que no hace referencia alguna a los antecedentes acompañados (informe TINSA, crédito BBVA), limitándose a expresar genéricamente que no se aportaron medios de prueba suficient

Resolutivo

Se acogió el reclamo por vulneración de derechos. Se dejó sin efecto el Ordinario N°114 de 26 de marzo de 2015. Se ordenó al SII emitir nueva resolución del recurso de reposición considerando debidamente los antecedentes presentados el 21 de febrero de 2014. Se rechazó la solicitud de revisar el avalúo. Sin condena en costas.

Texto del fallo

UN SEGUNDO TRIBUNAL

TRIBUTARIO y ADUANERO

Región Metropolitana de Santiago

EN SANTIAGO, A ONCE DE AGOSTO DE DOS MIL QUINCE,

VISTOS:

El escrito de fecha 15 de abril de 2015, rolante a fojas 1 a 7 vuelta de autos, presentado por don JUAN CARLOS LÓPEZ VERGARA, RUT

N*%[RUT reservado] y don EDUARDO SILVA DÍAZ, RUT N*[RUT reservado], en representación de SOCIEDAD INMOBILIARIA Y DE INVERSIONES

PANGUIPULLI LIMITADA, RUT N*783.704.000-4, ambos domiciliados para estos efectos en Avenida Panamericana Norte N*5951, LT 6, 7 y 8, comuna de Conchalí, mediante el cual interpone Reclamo por Vulneración de Derechos, de conformidad a lo dispuesto en el artículo 155 y siguientes del Código Tributario, en contra de la actuación de la Dirección Regional Metropolitana Santiago (en adelante DRMS) Norte del Servicio de Impuestos Internos, que consistió en la emisión del Ordinario N*114, de 26 de marzo de 2015, por infracción al número 24 del artículo 19 de la Constitución Política de la República, y del número 9 del artículo 8 bis del Código Tributario, solicitando se ordene revisar el avalúo del inmueble por la Dirección Regional competente, debiendo ésta considerar y pronunciarse sobre las pruebas aportadas.

En su reclamo el contribuyente sostiene, en síntesis, que con fecha 18 de noviembre de 2013 interpuso, ante el Director Regional Metropolitano Santiago Poniente, Recurso de Reconsideración Administrativa, sobre el nuevo avalúo del inmueble, Rol N*6149-8, con vigencia a contar del 1 de enero de 2013, en base a lo instruido por la Circular N*7, de 2013, que norma la aplicación de ajustes al avalúo de terreno en casos particulares de bienes raíces no agrícolas no habitacionales revaluados. Añade que a dicha presentación se acompañaron antecedentes fundantes de la petición y medios de prueba que demostraban objetivamente el menor valor del predio.

Expresa que con fecha 14 de enero de 2014, el Director Regional

Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.

Artículos citados:

Fallos similares · misma materia y tribunal

Más fallos del mismo tribunal

Temas tratados en este fallo

Saltar al contenido principal

Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario

Jurisprudencia tributaria chilena, en un solo lugar.

Encuentra fallos de tribunales, criterios del SII y leyes tributarias desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.

Empezar a buscar
Recibe las sentencias del TTA cada día · newsletter cada mañana con los nuevos fallos tributarios

Jurisprudencia TTA — Tribunales Tributarios y Aduaneros

Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.

Por observación SII
Búsqueda con IA