Texto procesado con inteligencia artificialEl cuerpo del fallo fue limpiado y reformateado mediante IA a partir del PDF oficial publicado por el Tribunal. Pueden existir errores de transcripción o reformulación. Verifica siempre contra la versión oficial del Tribunal antes de citarlo o usarlo profesionalmente. Fuente original: ojv.tta.cl.

Fallo TTA — Rol · solo Pro

Tribunal · solo Pro

Lagos Gutiérrez con SII

Fecha: 14-09-2015 · Materia: Resolución

RECHAZA

Resumen (IA)

Tribunal rechaza devolución de saldo a favor por $2.310.642 del año 2011, pues la sociedad participante mantiene convenio de pago vigente y contribuyente no acreditó cumplimiento de requisitos legales.

Hechos

Nicolás Andrés Lagos Gutiérrez, socio de Vidriería Lagos Limitada, solicitó devolución de saldo a favor de $2.310.642 en declaración de renta año 2011. El SII rechazó la devolución mediante Resolución Exenta N°109201001134 del 16 de diciembre de 2013, formulando objeciones F72, F73, G04 y G41 sobre inconsistencias en créditos de impuesto de primera categoría por retiros y gastos rechazados. La sociedad matriz mantuvo convenio de pago con Tesorería desde 21 de diciembre de 2012, vigente hasta 31 de diciembre de 2015. El reclamante no aportó antecedentes al SII para aclarar observaciones ni efec

Considerandos clave

El Tribunal estima que para obtener devolución de crédito de primera categoría de retiros y gastos rechazados es necesario que el impuesto determinado esté enterado en arcas fiscales, conforme artículos 94 y 97 de la Ley de la Renta. Un convenio de pago no constituye pago efectivo del tributo sino una parcialización y diferimiento de la obligación. El contribuyente debió acompañar antecedentes contables-tributarios al SII conforme artículo 21 del Código Tributario para verificar inconsistencias. La documentación aportada no aclaró observaciones F72 y F73 sobre el crédito de primera categoría.

Resolutivo

Tribunal rechaza reclamo y confirma Resolución Exenta N°109201001134 del SII que negó devolución de saldo a favor de $2.310.642. No se condena en costas por estimarse que existieron motivos plausibles para litigar.

Texto del fallo

Temuco, catorce de septiembre de dos mil quince.-

VISTOS:

A fojas 1, comparece don DIONISIO ULLOA BERROCAL, abogado, en representación según se acredita de don NICOLAS ANDRES

LAGOS GUTIERREZ , RUT N° [RUT reservado], estudiante, con domicilio para estos efectos en calle Antonio Varas N° 687, oficina 1209, Temuco, quién viene en deducir reclamo en contra de la Resolución Exenta N° 109201001134 de 16 de diciembre de 2013 , emitida por la IX Dirección Regional del Servicio de Impuestos Internos, mediante la cual se ha resuelto no dar lugar a la solicitud de devolución de la suma de $2.310.642.- contenida en su declaración de impuesto a la renta del año tributario 201 1, en base a los siguientes argumentos y antecedentes que expone:

I.- Los hechos:

En este punto señala que la resolución reclamada declaró improcedente la devolución del saldo a favor retenido por el año tributario 2011, ascendente a $2.310.642.-, en razón de haberse formulado ciertas objeciones a la declaración de renta de la contribuyente, consistentes en las observaciones codificadas como F72, cuya glosa da cuenta que el monto informado en el código 600 de su formulario 22 como crédito por impuesto de primera categoría por retiros, se encuentra impugnado, ya que los datos entregados por algún agente retenedor en el Formulario N°1886, presenta inconsistencias; F73, referida a que el monto informado como crédito por impuesto de primera categoría por gastos rechazados, declarado en el código 602 del formulario 22, se encuentra impugnado, ya que la información entregada por sus agentes retenedores presenta inconsistencias ; G04, la cual señala que el incremento declarado en línea 10, código 159 del formulario 22 no concuerda con los antecedentes que posee el Servicio de Impuestos Internos ; y G41, que c onsigna que s egún los antecedentes del S ervicio la rebaja del impuesto de primera categoría de la renta bruta global, declarada en línea 11, código 165, podría exceder los montos que le corresponden

Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.

Artículos citados:

Fallos similares · misma materia y tribunal

Más fallos del mismo tribunal

Temas tratados en este fallo

Saltar al contenido principal

Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario

Jurisprudencia tributaria chilena, en un solo lugar.

Encuentra fallos de tribunales, criterios del SII y leyes tributarias desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.

Empezar a buscar
Recibe las sentencias del TTA cada día · newsletter cada mañana con los nuevos fallos tributarios

Jurisprudencia TTA — Tribunales Tributarios y Aduaneros

Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.

Por observación SII
Búsqueda con IA