Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
VALDIVIELSO ALMARZA con SII
Fecha: 16-02-2016 · Materia: Artículo 97 N° 15 del CT; Resolución · Juez: Miguel Andrés Massone Pardo
ACOGE Ha Lugar
Se acoge reclamo contra multa de $160.391 por infracción al artículo 97 N°15 del CT, por haberse girado mientras se encontraba pendiente la resolución de la denuncia en otro proceso.
Carmen Luz Valdivielso Almarza reclamó contra resolución del 2 de diciembre de 2015 que ordenaba aplicar multa de $160.391 por infracción al artículo 34 y/o 60 del CT, conforme a artículos 107 y 165 del mismo cuerpo, fundada en Denuncia de Infracción N°1240950. La reclamante había interpuesto previamente reclamo por esa denuncia en causa Rol · solo Pro, que fue acogido con sentencia que dejó sin efecto la infracción. El SII reconoció haber emitido la resolución por error involuntario, estando aún pendiente el procedimiento en el tribunal.
El tribunal analizó si la resolución reclamada se encontraba comprendida en el procedimiento especial del artículo 165 y siguientes del CT. Aunque técnicamente el procedimiento no comprende las resoluciones que ordenan girar multas, el tribunal aplicó el principio de que prima el objeto pedido sobre la forma, toda vez que la propia parte reclamada no impugnó el procedimiento. Estableció que conforme al artículo 165 N°2 y N°3 del CT, el SII estaba inhibido de emitir la resolución de multa mientras la causa seguida ante el tribunal por procedimiento especial estuviera pendiente de resolución def
Se acoge la reclamación de Carmen Luz Valdivielso Almarza dejando sin efecto la resolución de 2 de diciembre de 2015. El Director Regional dispondrá el cumplimiento administrativo. Cada parte paga sus propias costas.
“VALDIVIELSO ALMARZA CARMEN con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS” RIT ES - 18 -00182-2015
RUC N° Rol · solo Pro
Santiago, dieciséis de febrero de dos mil dieciséis.-
VISTOS:
A fojas 1, comparece doña Carmen Luz Valdivielso Almarza, empleada administrativa, RUT N°8.588.616-9, domiciliada en Valle Monasterio N°2222, departamento 52-A, Lo Barnechea, quien, conforme a lo establecido en el artículo 165 y siguientes del Código Tributario, interpone reclamo en contra de la Resolución emitida con fecha 2 de diciembre de 2015, por el Departamento de Procedimientos Administrativos Tributarios de la Dirección Regional Metropolitana Santiago Oriente del Servicio de Impuestos Internos.
Expone que de la lectura de la resolución reclamada se advierte que se ha resuelto por la parte reclamada aplicarle una multa de $160.391, por infracción al artículo 34 y/o 60 del Código Tributario, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 107 y 165 del mismo c uerpo normativo, la cual se basa en la d enuncia N°1240950, respeto de la cual interpuso, en su oportunidad, reclamo ante este tribunal en causa RUC 15 -9-0001104-8, proceso en que se ha dictado sentencia definitiva acogiendo su reclamo, dejando sin efecto la infracción cursada por el Departamento de Delitos Tributarios.
Expresa que atendido lo dispuesto en el artículo 165 N°2 del Código Tributario, la multa girada en su contra producto de la denuncia N°1240950, ha sido aplicada indebidamente , al encontrarse pendiente el procedimiento de reclamo por la referida infracción.
En su conclusión y previas citas legales, solicita tener por presentado el reclamo en contra la Resolución de fecha 2 de diciembre de 2015, admitirlo a tramitación y, en definitiva, acogerlo en todas sus partes, dejándola sin efecto, con costas.
A fojas 12, se confiere traslado a la parte reclamada.
A fojas 21, comparece don Marcelo Moya Cuevas , en representación de la parte reclamada, evacuando el traslado conferido en autos.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.