Texto procesado con inteligencia artificialEl cuerpo del fallo fue limpiado y reformateado mediante IA a partir del PDF oficial publicado por el Tribunal. Pueden existir errores de transcripción o reformulación. Verifica siempre contra la versión oficial del Tribunal antes de citarlo o usarlo profesionalmente. Fuente original: ojv.tta.cl.

Fallo TTA — Rol · solo Pro

Tribunal · solo Pro

ALIMENTOS ASTURIAS S.A. con SII

Fecha: 24-03-2016 · Materia: Resolución

OTRO

Resumen (IA)

Tribunal rechaza reclamación por devolución de PPM de $5.126.286 al constatar que contribuyente no acreditó adecuadamente ingresos y gastos de remuneraciones con documentación respaldatoria en etapa administrativa ni jurisdiccional.

Hechos

Alimentos Asturias S.A. solicitó devolución de saldo a favor por PPM del año 2013 ascendente a $5.126.286. El SII rechazó la solicitud mediante Resolución Exenta N°314109000044 de 19 de noviembre de 2013, alegando que la empresa no aportó antecedentes necesarios para verificar exactitud de su Declaración de Renta (F22). Las observaciones del SII detectaron: subdeclaración de ingresos ($593.041), discrepancia en gasto de remuneraciones ($54.807.817) y anotación en Registro de Inicio de Actividades. Alimentos Asturias reclamó ante Tribunal Tributario.

Considerandos clave

El Tribunal estimó que Alimentos Asturias, como contribuyente de Primera Categoría con contabilidad completa, debe acreditar renta efectiva mediante contabilidad fidedigna conforme al artículo 17 del Código Tributario, conservando documentación respaldatoria. La reclamante reconoció la existencia de errores en su declaración (diferencia en ingresos y remuneraciones), pero no aportó documentación de sustentación suficiente en juicio. Respecto a PPM, conforme al artículo 97 de la LIR, procede la devolución solo una vez determinado correctamente el Impuesto de Primera Categoría según artículos 29

Resolutivo

Se rechaza la reclamación y se confirma la Resolución Exenta N°314109000044 de 19 de noviembre de 2013 que denegó la devolución de $5.126.286 por PPM. No se condena en costas por existir motivos plausibles para litigar.

Texto del fallo

SEGUNDO TRIBUNAL

TRIBUTARIO y ADUANERO

Región Metropolitana de Santiago

EN SANTIAGO, A VEINTICUATRO DE MARZO DE DOS MIL DIECISEIS.

VISTOS:

El escrito de fecha 8 de febrero de 2014, rolante a fojas 1 a 7 de autos, presentado por don JOSE ALFONSO LOBATO JIMENEZ, RUT

N*[RUT reservado], en representación de la empresa ALIMENTOS ASTURIAS S.A., RUT N*77.783.500-9, ambos domiciliadas para estos efectos en Camino a Lonquén N*14095, comuna de Maipú, mediante el cual interpone reclamo de conformidad al Procedimiento General de Reclamación establecido en el Código Tributario, en contra de la Resolución Exenta N*314109000044, de fecha 19 de noviembre de 2013, la cual se declara improcedente la devolución de saldo a favor retenido de la Declaración de Impuesto a la Renta Año Tributario (en adelante AT) 2013, por un monto ascendente a $5.126.286.- fundado en que la contribuyente y reclamante en autos, no habría aportado al ente fiscal los antecedentes necesarios para verificar la exactitud de la información consignada en su Declaración Anual de Impuesto a la Renta del AT 2013, contenida en el Formulario N*22 (en adelante F22), Folio 241097123, no habiendo demostrado consecuentemente la procedencia de la devolución solicitada.

En su reclamo el contribuyente sostiene, en síntesis, que la Resolución reclamada denegó la devolución de un saldo a favor por concepto de pagos provisionales mensuales (en adelante PPM) de Primera Categoría del AT 2013 por el monto de $5.126.286.- Lo anterior sin haber analizado los elementos de prueba puestos a disposición de los fiscalizadores, relativos a los ingresos y remuneraciones, como asimismo que se rectificó vía internet la Observación F23.

Agregó que la Resolución adolece de errores en el procedimiento establecido en el Código Tributario, indicando que fue elaborada en base a una Carta Operación Renta, lo que implica vicios de procedimientos suficientes para que se declare la nulidad del acto administrativo.

Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.

Artículos citados:

Fallos similares · misma materia y tribunal

Más fallos del mismo tribunal

Saltar al contenido principal

Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario

Jurisprudencia tributaria chilena, en un solo lugar.

Encuentra fallos de tribunales, criterios del SII y leyes tributarias desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.

Empezar a buscar
Recibe las sentencias del TTA cada día · newsletter cada mañana con los nuevos fallos tributarios

Jurisprudencia TTA — Tribunales Tributarios y Aduaneros

Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.

Por observación SII
Búsqueda con IA