Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
SII con CHAVEZ PARDO
Fecha: 28-03-2017 · Materia: Artículo 97 N° 4 del CT
RECHAZA No Ha Lugar
Se confirmó infracción por uso malicioso de factura falsa para incrementar crédito fiscal IVA, aplicándose multa del 200% de impuestos evadidos por falta de descargos.
Gabriela Denise Chávez Pardo fue denunciada por utilizar maliciosamente una factura falsa emitida por supuesto proveedor "Contreras y Contreras y Cía." para incrementar indebidamente su crédito fiscal IVA. La factura carecía de timbre del SII y el representante legal de la proveedora reconoció mediante declaración jurada no haberla emitido a la contribuyente. Se determinó perjuicio fiscal de $2.130.933 en IVA. La contribuyente no presentó descargos dentro del plazo legal.
El tribunal verificó que la factura no cumplía requisitos legales al carecer de timbre del SII y que el representante legal de la supuesta proveedora reconoció no haberla emitido, acreditando así los supuestos de hecho de la infracción. Se consideró como agravantes la negligencia evidente de la contribuyente al registrar documento sin timbre y la reiteración de infracciones similares (condena anterior en causa Rol · solo Pro). Al no deducir querella el SII, se aplicó solo sanción pecuniaria. Se consideraron circunstancias del artículo 107 del CT, encontrándose dos agravantes sin atenuantes.
Se confirmó la denuncia y se declaró que la contribuyente cometió la infracción del inciso 2° del artículo 97 N°4 del CT. Se aplicó multa de $4.261.866, equivalente al 200% de impuestos evadidos reajustados a marzo 2017.
Concepción, veintiocho de marzo de dos mil diecisiete.
VISTOS:
Que, con fecha 3 de noviembre de 2016, se recibió en este Tribunal el Acta de Denuncia n.° 2, fechada el día 13 de julio del mismo año, y notificada por cédula con fecha 25 de octubre, la que rola a fojas 2 y siguientes; la cual da cuenta de la infracción a lo dispuesto en el inciso 2° del artículo 97 n°4 del Código Tributario, consistente en realizar maliciosamente maniobras a través de las cuales incrementó indebidamente su crédito fiscal IVA.
Esta acta fue remitida por el Servicio de Impuestos Internos para los efectos de lo dispuesto en el artículo 161 del mismo código, y en ella se constata que fue formulada en contra de la contribuyente Gabriela Denise Chávez Pardo , Rut n .° 13.796.974-2, domiciliada en calle Los Carrera n.° 455 B, de la comuna de Penco , de giro o actividad de “transporte de carga, arriendo de maquinarias y obras civiles menores”.
El acta recién citada relata los antecedentes del procedimiento de fiscalización, en el cual se detectó el uso de una factura falsa, emitida por el supuesto proveedor “Contreras y Contreras y Cía.”, Rut n.° 76.201.768 -7, que se estimó como falsa por no llevar impreso un número de cuño correspondiente a la Dirección Regional de Concepción, y además porque la contribuyente que presuntamente habría emitido la factura individualizada, mediante declaración jurada prestada por don Eduardo Contreras Sáez, RUT n.° 9.461.172-5, representante legal de la sociedad citada, al Servicio de Impuestos Internos, indicó no haber emitido esta factura aludida a la contribuyente denunciada ni a su cónyuge, sino que fue emitida a la empresa Constructora Ruta 160 S.A., en otra fecha y por diversos montos.
A fojas 7 se dic tó la resolución que proveyera a sus autos al acta de denuncia.
A fojas 21, se trajeron los autos para fallo, al no existir descargos en contra del Acta de Denuncia, según el certificado de fojas 20.
CONSIDERANDO:
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.