Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal · solo Pro
SOCIEDAD COMERCIAL SOUTH COFFEE LIMITADA con SII
Fecha: 07-04-2017 · Materia: Artículo 97 N° 10 del CT · Juez: Dora Luisa Bastía Santander
RECHAZA
Tribunal rechaza reclamo de cafetería contra infracción por no otorgar boletas por ventas de $20.100, confirma sanción y aplica multa de 2 UTM más un día de clausura.
El 6 de enero de 2016, fiscalizadores del SII visitaron un local de venta de alimentos en Providencia. Durante la revisión, encontraron dos comandas internas (N° 47236 por $12.900 y N° 47220 por $7.200) que no coincidían con las boletas emitidas en el momento de la fiscalización. Los fiscalizadores solicitaron mayor tiempo para revisar, pero los funcionarios se negaron. Se cursó Infracción N° 1151416 por no otorgar boletas por venta de productos, por monto total de $20.100.
El tribunal estableció que existe la infracción tipificada en art. 97 N° 10 del CT: no otorgamiento de boletas en la forma exigida por ley. Rechazó el argumento de indeterminación de sanciones, señalando que es el Tribunal —no el fiscalizador— quien determina multa y clausura en mérito de probanzas. La notificación de infracción cumple requisitos legales al identificar contribuyente, infracción, monto y fecha. Aplicó atenuante (no reincidencia) y agravante (conocimiento de obligación legal por su giro comercial). La existencia de comandas y su concordancia con boletas es responsabilidad del co
Rechaza reclamo, confirma Infracción N° 1151416, aplica multa de $92.922 (2 UTM abril 2017), clausura por 1 día el establecimiento y condena al pago de $46.461 en costas procesales.
“SOCIEDAD COMERCIAL SOUTH COFFEE LTDA. con SERVICIO DE IMPUESTOS
INTERNOS XV DR STGO ORIENTE”.
RIT N°: Rol · solo Pro.
RUC N°: Rol · solo Pro.
Providencia, a siete de abril de dos mil diecisiete.
VISTOS:
A fs. 23, mediante escrito de fecha 22.01.16, comparece doña Giuliana María Poli Hit schfeld, relacionadora pública , en representación de Sociedad Comercial South Coffee Limitada, RUT N° 76.039.799 -7, con domicilio en República de Cuba N° 1411, comuna de Providencia, quien interpone reclamo en Procedimiento Especial de Aplicación de Ciertas Multas, en contra de la infracción prevista y sancionada por el artículo 97 N° 10 del Código Tributario, consistente en no otorgar boletas por v enta de productos entregados con fecha 06.01.16, por un valor de $ 20.100.-, emitida por la XV Dirección Regional Metropolitana Santiago Oriente del Servicio de Impuestos Internos, representado por don Christian Soto Torres, en su calidad de Director Regional Santiago Oriente, según Resolución TRA N° 246/1758/2015, de fecha 30.10.2015, ambos domiciliados en calle General del Canto N° 281, piso 10, oficina N° 1.003, comuna de Providencia, Región Metropolitana.
Rolan en autos:
A fs.1 a 43, comprobante de Distribución de Causas, carátula de físico no escaneable y documentos acompañados por la reclamante, consistentes en: copia de Notificación de Infracción N° 1151416 de fecha 06.01.16, emitida por el Servicio de Impuestos Internos; copia de comprobante de fiscalización N° 4153949 de fecha 06.01.16 emitido por el SII; fotocopia de Comanda N° 47236 por $ 12.900 ; fotocopia de Comanda N° 47220 por $ 7.200; copia legalizada de escritura pública de Cesión de Derechos y Modificación de Sociedad
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.