Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
MUÑOZ FLORES con SII
Fecha: 03-05-2017 · Materia: Artículo 97 N° 10 del CT · Juez: dora_luisa_bastia_santander
RECHAZA No Ha Lugar
Se confirma infracción por falta de documentación en traslado de animales. El tribunal condena al reclamante a multa del 50% del monto operacional ($575.000) y clausura de 1 día.
El 29.11.2016, Lorenzo Muñoz Flores fue fiscalizado en ruta 5 sur transportando dos caballos y un novillo sin documentación que amparara el traslado. El reclamante alegó dirigirse a una medialuna para entrenar sus animales para un rodeo, sosteniendo que portaba guía de libre tránsito del SAG y documentos de inscripción de los animales. El SII le cursó infracción por no portar guía de despacho, factura ni documentación legal para justificar el traslado, valuando la operación en $1.150.000.
El tribunal constató que los funcionarios fiscalizadores, dotados de calidad de ministros de fe, presenciaron y verificaron la infracción. Aunque el reclamante no es contribuyente de IVA ni realiza ventas, la ley exige que aun en traslados que no constituyen venta debe portarse guía de libre tránsito (FMA) e inscripción del animal. La prueba documental acompañada no acreditó que el reclamante portara tales documentos al momento de la fiscalización. El testigo fiscal confirmó la ausencia de documentación. Se consideró que siendo el reclamante contador y presidente de un club de huasos, tenía el
Se rechaza la reclamación. Se confirma la Notificación de Infracción N° 1362081. Se aplica multa del 50% del monto operacional ($575.000) y clausura de 1 día. No se condena en costas por estimarse motivos plausibles para litigar.
1
“MUÑOZ FLORES con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XV I DR SANTIAGO
SUR”.
RUC N°: Rol · solo Pro.
RIT N°: Rol · solo Pro.
Providencia, a tres de mayo de dos mil diecisiete.
VISTOS:
En escrito de fecha 13.12.2016, rolante a fs. 12 y ss., por el cual comparece don LORENZO GERMÁN MUÑOZ FLORES , Rut N° 10.383 .398-1, domiciliado para es tos efectos en Calle Padre Mateo 275, Las Américas Paine, quien deduce acción en Procedimiento Especial de Aplicación de Ciertas Multas contemplado en el Título III del Libro Tercero del Código Tributario, en contra de la Notificación de Infracción F3294, N° 1362081, de fecha 29.11.2016, emitida por SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS, XV I
DIRECCIÓN REGIONAL METROPOLITANA SANTIAGO SUR, representado legalmente por don MIGUEL ÁNGEL ILUFFI CUEVAS , RUT N° 6.676.306 -4, Director de la XV I
Dirección Regional Sur según Resolución TRA N°246/1750/2015 , de 30.10.2015, ambos domiciliados en calle Ramón Subercaseaux N° 1273 , comuna de San Miguel, Región
Metropolitana, mediante la cual se le notificó la comisión de la infracción contemplada en el N° 10 del artículo 97 del Código Tributario, que consistiría en “no portar factura o guía de despacho, ni documentación alguna para justificar el traslado de dos caballos y un novillo”. El monto de la operación denunciada asciende a $1.1150.000.-
Rolan en autos:
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.