Tribunal · solo Pro
SOTO DROGUETT con SII
Fecha: 09-08-2017 · Materia: Resolución · Juez: Francisco Javier Orellana Rivera
RECHAZA No Ha Lugar
Rechazo de reclamo por denegación de devolución de impuestos. Tribunal estima que contribuyente incurrió en errores propios en declaración de renta y no acreditó requisitos legales para rectificación en sede judicial.
Pamela Betsabé Soto Droguett presentó Declaración de Impuesto a la Renta AT 2016 solicitando devolución de $823.684 por créditos de Impuesto de Primera Categoría. El SII rechazó la solicitud por inconsistencias en información de créditos. La contribuyente no respondió a carta de objeciones del Servicio. Posteriormente en el reclamo, la contribuyente intentó corregir errores acompañando documento rectificatorio, argumentando que el crédito real era de $776.411.
El tribunal analiza que conforme al artículo 127 del Código Tributario, el derecho a rectificar errores propios en sede judicial solo procede cuando el Servicio reliquidó un impuesto y se reclama contra esa reliquidación. En el caso se reclama contra una resolución denegatoria, no contra una liquidación o reliquidación, por lo que no se satisfacen los presupuestos de esa norma. Además, no se aportaron las probanzas obligatorias requeridas por artículos 21 y 29 del Código Tributario y artículos 54 y 56 de la Ley sobre Impuesto a la Renta, como Certificados N°3 o N°4 sobre Situación Tributaria d
Se rechaza el reclamo y se desestima la petición de rectificación. Se mantiene a firme la resolución RVA05.00 N°1686 que denegó la devolución de impuestos. No se condena en costas por estimar que la reclamante tuvo motivo plausible para litigar.
1
SOTO DROGUETT PAMELA
RUT N° [RUT reservado]
Valparaíso, nueve de agosto de dos mil diecisiete
VISTO:
Que a fojas 1 y s iguientes compareció don Germán Soto Vilches , contador, RUT Nº [RUT reservado], en representación de doña PAMELA BETSABÉ SOTO DROGUETT, kinesióloga, RUT N° [RUT reservado], ambos domiciliados en Avenida Brasil N°1468, departamento N° 062, ciudad de Valparaíso, V Región, quien interpuso Reclamo General Tributario en virtud de las siguientes consideraciones:
1. Indica que dirige su acción en contra de la Resolución Ex.
RVA05.00 N°1686, de fecha 06.12.2016.
2. Señala que dicha resolución deniega Solicitud de Devolución de Impuestos por $823.684, por créditos de Impuesto de Primera Categoría imputados en contra de su Impuesto Global Complementario, efectuada en su Declaración de Impuesto a la Renta AT 2016.
3. Explica que desde la sociedad Asesoría e Inversiones
Droguett S.A., recibió dividendos por la suma de $ 3.750.000 con crédito por Impuesto de Primera Categoría de $1.064.189, pero dicha sociedad cometió errores de información en su Declaración Renta AT 2016 que motivaron su rechazo por parte del Servicio de Impuestos Internos y también la denegación de la devolución solicitada.
4. Añade que dichos errores fueron subsanado s por la sociedad mediante la modificación de su declaración renta y la presentación de rectificaciones del formulario 1884 , procediendo el Servicio a acepta r que los dividendos efectivamente percibidos corresponden a $3.750.000 con un crédito real de $776.411.
5. Argumenta que en virtud de lo dispuesto en el Código
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Encuentra fallos de tribunales, criterios del SII y leyes tributarias desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.
Empezar a buscarAcceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.